Cuando Heredia se separó de Costa Rica

A raíz de una actividad familiar, tuve el placer de compartir con ilustres caballeros, entre ellos al Lic. Walter Hernández Valle, el cual tuvimos un coloquio, basado a su último libro "Cuando Heredia se separó de Costa Rica", el cual presenta la riqueza de nuestra tierra y principalmente de Heredia, cuna de ilustre señores.
Esta obra tiene verdades que hasta la fecha resonan en nuestro oídos. Caben destacar al Lic. Omar Dengo, cuyas quijotadas en aquella época fueron profecías para el presente.
"En todas las épocas, pero sobre todo en la presente, el problema social es problema de educación, por excelencia. "
"Economizar en escuelas es economizar en civilización y ningún pueblo de la Tierra tiene derecho a hacerlo. Gastar pródigamente en educación, no es una cuestión de finanzas, sino una cuestión de honor, de decoro nacional. ¿Se quieren , por ejemplo, buenos caminos?, pues hay que abrir caminos de luz en el alma popular para que circulen por ellos la iniciativa y el desinterés, y entonces los caminos invisibles se plasmarán en la tierra ávida de encauzar energías. "

Biocombustible…será bueno para el planeta

La única manera de aprovechar los beneficios de los biocombustibles sin ejercer presión sobre los alimentos es sacar la comida del panorama.
Señores, estamos en el momento de apresurar la búsqueda del siguiente gran combustible para saciar la hambrienta maquinaria de la humanidad. Si bien algunos fervientes creyentes dicen que sólo con grandes decisiones y con voluntad política se puede solucionar, el más grande reto del ser humano “calentamiento global”, la verdad es que dicha solución la tenemos todos las personas que habitamos en el planeta.
Algunos adeptos a los biocombustibles lo han visto como la panacea, lo cual no es cierto. El biocombustible es una alternativa de tantos otros recursos energéticos, que se tiene; como son: energía eólica, geotérmica, nuclear, hidro, solar, fósiles, carbón, celdas, biomasa, etc. Sin embargo en muchos casos los biocombustibles pueden ser más dañinas que los mismos recursos fósiles, por lo tal obliga discutir dicho tema.
La carrera vertiginosa en materia de los biocombustibles, -especialmente etanol y biodiesel, han obran maravillosas riquezas económicas para los agricultores de los Estados Unidos, por ejemplo Archer Daniels Midland y Cargill, y en Brasil, Maggi, sin embargo hace demasiado poco por el ambiente.
El cultivo de maíz requiere grandes dosis de herbicida y fertilizante de nitrógeno, lo cual puede erosionar la tierra más que cualquier otro cultivo. El biodiesel de soya consume apenas un poco menos. El auge por los biocombustibles, ya elevó los precios del maíz a alturas nunca antes visitas y ha fomentado que los agricultores estadounidenses siembren el mayor cultivo. Sin embargo, es difícil de llenar a EUA con etanol. Sigue siendo un aditivo de la gasolina. Apenas unas 1200 estaciones de servicio distribuidas casi sólo venden etanol, con la forma de E85 (85% etanol, 15% gasolina), que sólo pueden usarse en motores especiales. El etanol rinde 30% menos millas por galón que la gasolina, pero un galón de unos 2.90 dólares en el centro del país es competitivo contra un galón de 3.20 dólares de gasolina.
Etanol de maíz y balance energético.
El proceso de fabricación del etanol de maíz inicia triturándolo, posterior se mezcla con agua y se calienta; se agregan enzimas que transforman el almidón en azucares. En un tanque de fermentación, la levadura poco a poco convierte los azucares en alcohol que se separa del agua mediante la destilación. El sobrante, que los destiladores llaman grano, sirve de alimento para las vacas, y parte de agua residual, alto en nitrógeno, se usa como fertilizante.
El proceso también despide grandes cantidades de , y aquí es donde la etiqueta verde del etanol comienza a oscurecerse. La mayoría de las plantas de etanol quema gas natural o, cada vez más, carbón para crear el vapor que requiere la destilación, añadiendo emisiones de combustible fósil al emitido por la levadura. Cultivar el maíz también requiere fertilizantes de nitrógeno, hechos de gas natural, y un uso extenso de maquinaria agrícola que funciona con diesel.
Algunos estudios del balance energético del etanol de maíz, sugieren que el etanol sale perdiendo, pues requiere más combustible fósil emisor de carbono que aquel que desplaza.

Datos del etanol de maíz
Producción de etanol de maíz de EUA
4.86 miles de millones de galones (2006)
Costo de producción en EUA
1.09 dólares por galón.
Precio al publico en EUA (por galón, julio 2007)
Gasolina Etanol E85
3.03 USD 2.62 USD
3.71 USD Para obtener la energía equivalente a un galón de gasolina

Balance energético
Energía de combustible fósil empleada en hacer combustible (insumo) contra la energía en el combustible (producto)
1 Etanol de maíz
Insumo 1.13
Producto

Emisión de gases de efecto de invernadero
Gasolina Etanol de maíz
20.4 16.2
Libras/galón 22% menos

Etanol de caña de azúcar y balance energético.
A diferencia del maíz, en cuyo caso hay que descomponer el almidón del grano en azucares usando enzimas costosas antes de que pueda fermentarse, todo el tallo de la caña de azúcar ya es 20% azúcar, y comienza a fermentarse casi en cuanto es costado. La caña produce de 2200 a 3000 litros de etanol por hectárea, mas del doble que el maíz. Los expertos calculan que producir y quemar etanol de caña genera de 55 a 90% menos dióxido de carbono que la gasolina.

Datos del etanol de caña de azúcar
Producción de etanol de caña de azúcar de Brasil
3.96 miles de millones de galones (2005)
Costo de producción en Brasil
0.87 dólares por galón.
Precio al publico en Brasil (por galón, junio 2007)
Gasolina Etanol
4.91 USD 2.92 USD
3.88 USD Para obtener la energía equivalente a un galón de gasolina

Balance energético
Energía de combustible fósil empleada en hacer combustible (insumo) contra la energía en el combustible (producto)
1 Etanol de caña de azúcar
Insumo 8
Producto

Emisión de gases de efecto de invernadero
Gasolina Etanol de de caña de azúcar
20.4 9
Libras/galón 56% menos

Biodiesel y balance energético.
Si bien los granos de maíz y el jugo de caña son fuentes tradicionales de etanol, también se puede fabricar con tallos, hojas e incluso aserrín.
El biodiesel es un biocombustible que se obtiene a partir de aceites y grasas vegetales y animales, los vegetales que principalmente se usan como materia prima son la colza, el girasol, la soya y actualmente se esta potenciando el uso de la Palma aceitera debido a su alto contenido energético.
Datos del biodiesel de aceite de colza
Producción de biodiesel de aceite de colza de Alemania
0.5 miles de millones de galones (2005)
Costo de producción en Alemania
0.87 dólares por galón.
Precio al publico en Alemania (por galón, junio 2007)
Diesel Biodiesel
6.15 USD 6.80 USD
6.73 USD Para obtener la energía equivalente a un galón de gasolina

Balance energético
Energía de combustible fósil empleada en hacer combustible (insumo) contra la energía en el combustible (producto)
1 Biodiesel
Insumo 2.5
Producto

Emisión de gases de efecto de invernadero
Diesel Biodiesel
23.4 7.6
Libras/galón 68% menos


Cultivo mágico…?
Para la mayoría de científicos que estudian la fabricación concuerdan que las algas-esa cosa unicelular de los estanques-se le acerca más que cualquier otra planta porque crece en aguas residuales. Incluso en agua del mar y necesita poco más que luz solar y para florecer.
GreenFuels Technologies, ha desarrollado un proceso que usa algas en bolsas de plástico para trasvasar el bióxido de carbono generado por las emisiones de las chimeneas de la planta de energía. Las algas no sólo reducen los gases que contribuyen al calentamiento global, sino que también destruyen otros contaminantes. Algunas algas producen almidón, que se puede convertirse en etanol; otras fabrican pequeñas gotitas de aceite que puede destilarse en biodiesel.
Lo mejor es que mientras una hectárea de maíz produce cerca de 1500 litros de etanol al año y una hectárea de soya unos 230 litros de biodiesel, cada hectárea de algas, en teoría, produciría más de 19000 litros de biocombustibles al año. El maíz o la soya se cosechan una vez al año, las algas todos los días.
Al final, para que eso funcione, tiene que ser más barato que el diesel de petróleo

Conclusión
Un informe de la ONU concluye que, pese a los grandes beneficios potenciales, el auge de los biocombustibles podría reducir la seguridad alimenticia y elevar los precios de los alimentos en un mundo donde 2500 personas mueren de hambre todos los días, la mayoría, menores de cinco años de edad. De hecho, la producción de etanol ya ha disparado los precios del maíz y el azúcar, y todo parece indicar que no bajarán. En los últimos seis meses el precio del grano de maíz subió 75%, lo cual ha generado que los criadores de cerdos y aves se vean afectadas, ya que en agosto del 2006 la tonelada métrica de maíz, pasó de costar US$92,5 a US$ 161,8 el pasado enero del 2007. La harina de soya (se acuerda Brasil el mayor productor de soya), cuya tonelada métrica en octubre se cotizaba a US$176, para el 17 de enero pasado alcanzó US$229,4, una variación acumulada de 30%.
El entusiasmo por los biocombustibles, se debe de amparar bajo una visión de desarrollo sostenible; en donde el crecimiento económico, la equidad social y el balance ambiental, deben ser pilares para la búsqueda de la solución.

Atlas de agua potable

Se nos viene un chaparrón…

El problema del agua no es la falta sino, más bien, la mala gestión y distribución de los recursos hídricos y sus métodos.
Mientras gran parte de la atención se centra en problemas relacionados con el suministro y la seguridad de la energía, cientos de millones de otros siguen viendo el agua como algo o más importante.
El problema del agua es un recurso que se da por sentado en muchos lugares, es muy escaso para los 1.1 billones de personas que carecen de acceso al agua potable, y cerca de 700 millones viven debajo de 1,700 metros cúbicos de agua por persona por año, aunado habría que sumar otros 2.400 millones de personas que no tienen acceso a un saneamiento adecuado.
Más de 2.200 millones de habitantes de los países subdesarrollados, la mayoría niños, mueren todos los años de enfermedades asociadas con la falta de agua potable, saneamiento adecuado e higiene. Además, casi la mitad de los habitantes de los países en desarrollo sufren enfermedades provocadas, directa o indirectamente, por el consumo de agua o alimentos contaminados, o por los organismos causantes de enfermedades que se desarrollan en el agua. Con suministros suficientes de agua potable y saneamiento adecuado, la incidencia de algunas enfermedades y la muerte podrían reducirse hasta un 75 por ciento.
La escasez de agua dulce es uno de los siete problemas ambientales fundamentales presentados en el Informe “Perspectivas del Medio Ambiente Mundial” del PNUMA. Es más, en una encuesta realizada a 200 científicos lo señalaban, junto al cambio climático, como el principal problema del nuevo siglo. De forma sencilla se puede decir que estamos alcanzando el límite de extraer agua dulce de la superficie terrestre, pero el consumo no deja de aumentar. Sin embargo, una gran amenaza la constituye el efecto que el cambio climático tendrá sobre el ciclo hidrológico y la disponibilidad de agua dulce, debido al aumento de la temperatura, lo cual incrementa la evaporación y reducirá de manera importante las lluvias-en hasta un 20% en el Oriente Próximo y el Norte de África.
La mayor parte del agua dulce se utiliza para la agricultura, mientras que una cantidad sustancial se pierde en el proceso de riego. La mayoría de los sistemas de riego funcionan de manera ineficiente, por lo que se pierde aproximadamente el 60 por ciento del agua que se extrae, que se evapora o vuelve al cauce de los ríos o a los acuíferos subterráneos.
La aparente abundancia del agua en el mundo ha dado la impresión, en el pasado, de que se trataba de un bien inagotable. Era también el más barato. En la mayor parte de regiones el agua era gratuita. Todo ello ha conducido al hombre a derrocharla. Las fugas en las redes de alimentación de agua de las ciudades son enormes. El agua se considera en la actualidad como un recurso económico del mismo valor que los minerales, y debe ser administrada racionalmente. Se ha constatado que la explotación irracional de un recurso de superficie o subterráneo provoca déficit de agua y que esos déficit tienden a aparecer en nuevos lugares y a menudo varias veces por año. Es probable que los déficit sean causados por la contaminación; en todos los casos, comprometen el desarrollo urbano y económico.
Por último, creo que tanto la investigación e innovaciones técnicas en el ámbito de la agronomía son cruciales para maximizar el uso eficiente del agua-siendo el mayor consumidor del recurso-; sin embargo inevitablemente está escasez obliga a revisar todas las prácticas y políticas en todos los sectores, lo cual ESPERAR no es parte de la solución.

Caprichos nacionales

Días anteriores, todos los costarricense presenciamos un apagonazo durante más de 4 horas, reflejando claras evidencias de la falta ejecución, coordinación, mantenimiento, etc; de la red eléctrica nacional, además de otros aspectos sumamente preocupación como son la burocracia, corrupción, entre otros.

Tanto el Gobierno como el ICE son responsable de está incertidumbre de los empresarios e inversionista en instalar sus empresas en terriotorio tico, debido a las directrices, políticas y acciones negligentes e improvisorias, generando anticuerpos a la atracción de nuevos empleadores.

A pesar de está situación, existente situaciones jocosas de funcionarios del ICE, que en lugar de subsanar la situación, externan comentarios chistosos, por ejemplo: El "vocero del ICE", habló por cámaras, indicando "que es normal los fallos en las plantas térmicas"-me pregunto, que putas sabe está persona de sistema de combustión, este tipo cree que estamos en Nicaragua, República Dominicana,etc. Posteriormente a está conjetura, el ICE indicó que el problema del blackout fue la explosión un tranformador, luego dijó que se debió a la falta de fondos para mantenimiento y operación de las plantas térmicas y por último "El Niño". Le pregunto a usted señor: Estás escusas justifican la negligencia del ICE-Gobierno?. Mi respuesta es NO.

El ICE ha desaprovechado aproximadamente 150 MW con los cogeneradores privados, los cuales pueden aportar al sistema y evitar blackouts (apagones)... después ahondamos el tema.

10 consejos para mitigar GW (Global Warming)

Estimados señores, les adjunto diez consejos que estoy totalmente seguro que les va a ayudar tanto a usted como a nuestro planeta del flagelo del calentamiento global...
1. Cambie la luz: Reemplazando un flourescente se ahorrarán 150 libras del consumo de dióxido de carbono al año.
2. Use menos tu auto: Camine, ande en bicicleta, comparta su auto o use el tranporte público. Usted ahorrará una libra de dióxido de carbono por cada milla que usted no maneje.
3. Recicle: Usted puede ahorrar 2,400 libras del consumo de dióxido de carbono por año reciclando sólo la mitad de lo que consume en su hogar.
4. Revise sus neumáticos: Manteniendo sus neumáticos apropiadamente llenos de aire, mejora el consumo de gasolina en más de un 3%. Cada galón de gasolina ahorrando mantiene 20 libras del consumo de dióxido de carbono fuera de la atmósfera.
5. Use menos agua caliente: El agua caliente requiere una gran cantidad de energía. Use menos agua caliente al bañarse y se ahorrarán 350 libras del consumo de dióxido de carbono por año. Y lavado su ropa en agua fría se ahorrarán 500 libras por año.
6. Evite productos "muy empacados": Usted puede ahorrar 1,200 libras del consumo de dióxido de carbono si disminuye su basura en un 10%.
7. Ajuste su termóstato: Moviendo su termóstato sólo dos grados en invierno y dos grados arriba en verano. Usted ahorrará alrededor de 2,000 libras del consumo de dióxido de carbono en un año con este simple ajuste.
8. Plante un arból: Un único árbol absorberá una tonelada del consumo de dióxido de carbono a lo largo de su vida.
9. Apague sus aparatos electrónicos: Con simplemente apagar su televisión reproductor de DVD, stero y computadora cuando Plante un arból: Un único árbol absorberá una tonelada del consumo de dióxido de carbono a lo largo de su vida.
10. Propágue este escrito

Biocombustible vrs solar (Final)

Bueno, siguiendo el tema de la fiebre del etanol, déjeme señor ejemplificar el tópico del desabastecimiento de alimentos...La evolución de los precios han trazado un fenómeno que los analistas lo hemos bautizado como "etanoinflación", debido a sus repercusiones en dicha área. En los últimos seis meses el precio del grano de maíz subió 75%, lo cual ha generado que los criadores de cerdos y aves se vean afectados, ya que en agosto del 2006 la tonelada métrica de maíz, pasó de costar US$92,5 a US$ 161,8 el pasado enero del 2007. La harina de soya ( se acuerda Brasil el mayor productor de soya), cuya tonelada métrica en octubre se cotizaba a US$176, para el 17 de enero pasado alcanzó US$229,4, una variación acumulada de 30%.
Caballeros, esto significa que los huevos, pollo, cerdo, ganado,etc se les incremente los precios, ya no por un efecto del inflación sino por la etanoinflación. Además, permítame presentarle un análisis de otro investigador, haciendo una comparación del biocombustible y energía solar:

"Vamos a comparar la energía que se puede extraer de una plantación de vegetales biocombustibles para la producción de etanol, con la energía solar directa.
Una héctarea = 10.000 m2
Luego la potencia de 1 m2 sembrado de biocombustible es de 0,79 Kcal/hora
1 Kcal = 4.184 julios
En una hora hay 3.600 segundos, luego 1 Kcal/hora = 4184/3600 = 1,16 jul/seg = 1,16 watios
Luego 0,79 Kcal/hora es una potencia de 0,9 watios para un metro cuadrado de superficie cultivada con biocombustibles.
1 galón = 3,785 litros (están locos estos americanos, que decían asterisco y obelisco...)
1 hectárea etanol = 2.000 galones/año = 7.700 litros/año
Potencia calorífica etanol = 9.000 Kcal/litro
Por tanto, la potencia de una hectárea sembrada de caña o cualquier otro vegetal del que se pueda extraer etanol es de: 9000 Kcal/litro * 7.700 litro/año = 69.300.000 Kcal/año =
189863 KCal/dia = 7910 KCal/hora

Desde luego un panel solar que produjera solo esta potencia sería directamente descartado del mercado. No se en que diablos de cálculos se basan los dirigentes de Brasil, Estados Unidos y México para decir que los biocombustibles son el futuro energético de la humanidad
La constante solar es de 1366 w/m2, es decir la potencia (energía por unidad de tiempo) que nos da el Sol en un metro cuadrado en la parte alta de la atmósfera.
A nivel del suelo, la atmósfera filtra la mitad de la radiación, de forma que la energía que llega es la otra mitad. Además esta energía es la que llega cuando el sol esta totalmente en el cenit y sus rayos inciden perpendicularmente.
Para calcular la que llega en termino medio hay que volver a dividir por la mitad (la mitad del tiempo es de noche y la otra mitad es el día), y además multiplicarla por un factor aproximado de 0.6 que es aproximadamente la integral de la función coseno del ángulo de inclinación en las 12 horas que hay de sol.
También hay que dividir una vez mas por la mitad, que son los días de sol al año que hay en España en promedio. En realidad, según mi seguimiento de las fotos del Meteosat de los últimos 15 años, se puede afirmar sin demasiado error que, de cada tres días, uno es nublado, otro es soleado y el otro es seminublado. Es decir, las nubes filtran aproximadamente la mitad de la energía del sol. Esto es un filtro adicional al de la propia atmósfera sin nubes, que es también la mitad (la atmósfera dispersa la luz en infinitos choques entre los fotones y las moléculas del aire).
El rendimiento de un panel solar fotovoltaico es de un 15%.
Por medio de paneles solares térmicos (que calientan algún líquido) y bien por generación de vapor (si el liquido supera los 100ºC), o bien por medio de motor Stirling (que convierte calor en trabajo directamente), se pueden obtener fácilmente rendimientos superiores al 40% de estos 100 w/m2. De hecho el limite teórico para los paneles térmicos de alta temperatura (concentrando los rayos del sol) no existe, se pueden diseñar paneles concentradores que aprovechen hasta el 80% del sol para generar electricidad.
Es decir, el etanol es mucho mas ineficiente que los paneles solares (tanto los fotovoltaicos, que son menos eficientes, como los térmicos que son aun mas eficientes).
Del orden de entre 15 y 40 veces mas ineficiente.
Los biocombustibles, como monocultivo, son además muy perjudiciales para el terreno: Una hectárea cultivada siempre con el mismo tipo de planta tarda unos pocos años en ser improductiva. El terreno se acidifica y tarda varios años en recuperarse.
Además, no se han tenido en cuenta el resto de recursos necesarios para la plantación, arado, riego, pesticida, recolección, depuración química, etc necesarios para obtener el etanol. Estos costes deben ser de un orden de magnitud similar a los costes de fabricación de paneles solares, instalación y mantenimiento.
Por tanto, usar hectáreas para producir etanol, además de ser antiecológico, es antieconómico, por lo menos desde el punto de vista energético. Ni que decir tiene que el etanol alimenta coches, pero usa hectáreas que son útiles para alimentar personas.
Por tanto, la potencia media que llega al suelo en España es:
1366 w/m2 / 2(atmósfera) / 2(día-noche) / 2(días-de-sol) *0.6(inclinación)=
102 w/m2..."

Es claro, que el etanol no es la panacea, como lo está tratando de vender Brasil ,USA y otros paises.

Señores, al plantar maíz se absorbe bióxido de carbono, pero para convertir el maíz en alcohol se usa combustible fósil...entonces si hacemos un balance no existe beneficio desde el punto de vista de cambio climático. Además, estamos apostando por un recurso que no es manejable, y por qué? El productor puede controlar los cambios climáticos (La Niña o el Niño) y las plagas bíblicas? Mi respuesta es NO.

Ilustres amigos, yo no estoy en contra de los biocombustibles, pero si estoy en contra de la tala magna, en el desabastecimiento de alimentos y agua; en la explotación de suelo; en el desplazamiento de fauna (y uno se pregunta, que hace un tigre, leopardo, oso,etc; tan cerca de las urbas?); también estoy en contra de la etanoinflación (ahora mano, ya no solamente los petróleros afectan la inflación sino también los etanoleros); estoy totalmente en contra del CALENTAMIENTO GLOBAL, que el 9o% es culpa de nosotros.

En resumen, no se crean el juego del etanol...