miércoles, 21 de febrero de 2007

Contradicciones*#&!=??

Señores, les cuento que mi país Costa Rica, ha propuesto una iniciativa en la reunión de la ONU en Nairobi, con la afable intención de colaborar con la problemática del fenómeno del invernadero que ha provocado cambios climáticos, repercutiendo en altos costos monetarios e inclusive muertes en todo el mundo (cuando hablo muertes, es en todos los niveles).
Creo que la iniciativa es excelente, lo cual generará al Gobierno, mayores recursos tanto para invertir en proyectos de conservación e investigación, además de sus loables beneficios que dinamitará un encadenamiento de resultados en todas las latitudes del orbe, y desde luego ser pioneros a travéz de estas iniciativas, que sin duda se replicará en otras naciones.
Sin embargo, creo que está inicitiva se opaca, con una realidad nacional, en donde tanto el Gobierno Central como el Instituto Costarricense de Electricidad, han externado en su PGE 2006-2025, una receta de un 38% de recurso fósil, con el objeto de satisfacer las demandas futuras.
Esto me permite preguntar...Bueno señores, para adonde vamos? El país quiere ser líder en el tema de DESARROLLO SOSTENIBLE, púes excelente...Pero, que p...tas hace ese 38% de térmicos en el Plan de Expansión de Energía, para los años venideros.

lunes, 12 de febrero de 2007

PEG 2006-2005...térmicos. Diay qué???

Tradicionalmente, Costa Rica ha utilizado derivados del petróleo, principalmente diesel y bunker, a pesar de significar una contribución porcentual pequeña, las necesidades de generación en el presente y futuro han trazado otro rumbo.
No cabe duda que las inversiones iniciales de las plantas térmicas en relación con las hidroeléctricas son más baratas, sin embargo los costos de operación y mantenimiento de las térmicas son más onerosas, por ejemplo en la actualidad el costo O & M de hidro es 28.93 $/Kw-año y en el caso de las térmicas 37.71 $/Kw-año + los costos del impacto ambiental.
La reducción de los caudales y las malas planificaciones, han impactado en la dependencia de los combustibles fósiles (bunker y diesel), que con base a los aportes del año 2005 en generación térmica suministró un 3%, sin embargo para el año 2006 se incrementó al doble, lo cual refuerza claramente un panorama bastantemente oscuro.
Con base al PEG 2006-2025, se ha recomendado una receta de generación de energía de la siguiente manera: hidro 53.3%, térmico 38.3%, eólico 5.9%, geotérmico 2.3% y no convencionales 0.1%, en donde podemos ver que existente muchas razones, de las cuales puede subjetivamente externar.
1. Que, por malas planificaciones, absurdas leyes, movimientos radicales-terroristas, entre otras situaciones absurdas; nosotros los abonados perennemente debemos de pagar las consecuencias, de lo anteriormente mencionado.
2. No cabe duda, que se entiende que el tiempo de instalación de las plantas térmicas es muy expedita con relación a una hidroeléctrica, por lo tal es muy simple optar por este recurso.
3. Y por último, estoy totalmente seguro que está receta de generación de energía, va ha provocar indigestión a sectores muy sensibles como es, el tema de las emisiones CO2, metano y óxido nitroso.

lunes, 5 de febrero de 2007

...suave

En la actualidad la humanidad ha crecido vertiginosamente, generando una mayor explotación de los recursos naturales. Debido a este crecimiento, se ha destruidos recursos terrestres, marítimos y hasta el mismo cielo, con la intención de abastecer sus primitivas necesidades, sin embargo está actividad en muchos casos se ha realizado arcaicamente-sin conciencia-, que desde luego, HOY estamos viviendo sus repercusiones y en el futuro los problemas serán exponencialmente... La deforestación, excavaciones, la destrucción de ríos, la baja tasa de natalidad, contaminación de mares, cielo y tierra, guerras, incremento del nivel del mar a un 17 cm por año, etc.; son algunas de las actividades que el hombre ha ejercido hacia la Madre Tierra, en algunos casos son irreversibles.
Uno de problemática, que más preocupa: es el cambio climático, en donde los estudios han arrojado conclusiones, que casi el 90% es por culpa humana, y no es de sorprenderse el por qué se ha incrementado en 2 grados Celsius la temperatura del planeta. Esté incremento es reflejo, de las actividades industriales, agrícola, así como el consumo de combustibles fósiles, que han liberado grandes o enormes cantidades de dióxido de carbono, metano y óxido de nitroso, lo cual han producido una sobreabundancia de estos gases, generando el efecto de invernadero.
Bajo este crecimiento humano, un factor primordial es el abastecimiento de energía, sin embargo, estas actividades de crecimiento debe de ir de mano, amparados a un desarrollo sostenible, en donde el crecimiento económico, equidad social y el balance ambiental deben ser pilares para avanzar sosteniblemente.

lunes, 29 de enero de 2007

Foro Círculo de Montevideo 2007

El pasado 27 de enero, figuras latinomericanas se reunieron para abordar temas medulares, para los próximos retos para la región. En está oportunidad los jóvenes tuvimos el espacio para apersonarnos y realizar consultas acerca de las tendencias socio-económicas, educación e inversión en la región.
Al final, hubieron conclusiones, en donde se nos recuerda el letargo en que vivimos los latinoamericanos, para ejemplificar- América Latina representa el 9% de la población mundial, sin embargo, nosotros contribuimos solamente 5% del PIB mundial en el 2004, mientras Alemania con un población 7 veces menor aportó 6.5% PIB, esto preocupa...@#$%&"??.
Desde mi punto de vista, América Latina debe urgentemente invertir más recursos, con el objeto de ser más competitiva, cuyos factores primordiales son: instituciones, infraestructura, macroeconomía, salud, educación, eficiencia de los mercados, alistamiento tecnológico, sofisticación empresarial e innovación.
El Global Competitiveness Report 06-07 ubico en el lugar 28 a Chile, siendo un país hermano y con bastantes posibilidad de mejorar, sin embargo los otros país, estamos dormidos (para no decir otra palabra), ya que nos encontramos, por ejemplo: Costa Rica 53, Panamá 57 y por debajo los demás países.
Como anteriormente mencione, debemos de apostar por incrementar "la productividad e innovación", siendo el reto de los próximos años. El acondicionar un adecuado clima de negocios es fundamental para propiciar la atracción de nuevas inversiones extranjeras. Por ejemplo, en mi país nos estamos discutiendo babosamente, el TLC con USA; mientras mis amigos chinos están enviando cohetes para destruir satélites, además de todas las innovación que próximamente van a comercializar.
Creo que algunos pensadores medievales se quedaron en Costa Rica, y no han entendido que los tratados son mecanismos para ampliar y consolidar los mercados, siendo vital para los próximos años. Por lo tal, señores...por favor tomen AHORA la decisión, ya que estamos perdiendo tiempo importantísimo.

martes, 23 de enero de 2007

JLS 2007 en You Tube

Señores, vea que bueno estuvo el foro TLC.
http://www.youtube.com/watch?v=1hmHOnmwBvE

Foro TLC JLS2007

El pasado 19 y 20 de enero, en las instalaciones de INCAE, nos reunimos un grupo de jóvenes universitarios y profesionales, con la intención de exponer dentro un marco académico, profesional y expedito, posible soluciones para nuestro país.
Creo que todos los participantes, quedamos muy satisfecho, ansiosos de ejecer poder para acoplar todos los engranajes para movizilar esté país. El tema más abordado, fue el Desarrollo Sostenible. Nosotros sabemos, la importancia de pensar en el presente sin dejar de planificar para el futuro.