lunes, 31 de diciembre de 2007

La solución única

Los grandes desafíos que tanto el Gobierno como todos los costarricense, nos encontramos en: una creciente criminalidad, incontrolable narcotráfico, la Costa Rica de los pocos muy ricos y la Costa Rica de los muchos muy pobres, la desintegración familiar…etc., urge una gobernabilidad, que asegure el poder trabajar para el bien público y particularmente por los más necesitados.
Como ciudadano costarricense, me siento perennemente amenazado, desprotegido, y en algunos momentos frustrado, debido a las condiciones que hemos construido, en donde la integridad física y patrimonial no son oportunidades de las cuales podemos disfrutar hoy.
Vivimos atrincherados en nuestras “casas”, tratando de sobrevivir en está guerra, en donde la violencia doméstica, accidentes de tránsito, la delincuencia en bajas y altas esferas, las toneladas de cocaína, desintegración familiar, etc., lamentablemente nos está ganando.
Debemos regresar a nuestro origen, en donde nuestros valores son pilares fundamentales, cuya conciencia moral es la ley de nuestro espíritu y nuestras virtudes nos van ha permitir realizar actos buenos y dar lo mejor de sí mismo. Todo esto, nos permite entender que somos llamados al bien común, que supone en primer orden el respeto, exigiendo el bienestar social y el desarrollo y finalmente implica paz, estabilidad y seguridad.
Costa Rica, no puede separar el vínculo adherente que existe con Dios. De lo contrario, se debe de incrementar un mayor acercamiento con Dios, sin importar el credo que profesamos, saliendo de esa zona de confort e indiferencia espiritual, volviéndonos a nuestro Creador.

Como ciudadano católico, estoy totalmente seguro que la solución única de todas estas problemáticas sociales, se llama Dios.
Debemos de entender, que la familia es la célula original y sociedad natural, -es tierra fértil-, en donde se deben de enfocar todos los esfuerzos. Bien, nos lo indica el Catecismo de la Iglesia Católica: “la familia debe ser ayudada y defendida mediante medidas sociales apropiadas.” Que desde luego, está es la tarea que le corresponde al Estado, de defender y promover el bien común.
El actual Gobierno está obligado-no ha negociar- ha endurecer las leyes, políticas y acciones, con la intención de retomar la gobernabilidad de está querida nación. Requerimos de gobernantes investidos de legítima autoridad, que defiendan las instituciones y consagren, en la medida suficiente, su actividad y sus desvelos al provecho común del país. El deber de obediencia impone a todos la obligación de dar a la autoridad los honores que le son debidos, y de rodear de respeto y, según su mérito, de gratitud y de benevolencia a las personas que la ejercen.
Por otra parte, todos estamos comprometidos ha seguir trabajando en el seno de la familia-cuya actividad procreadora y educativa es reflejo de la obra creadora de Dios. La familia es la comunidad en la que, desde la infancia, se pueden aprender los valores morales, se comienza a honrar a Dios y a usar bien de la libertad, que además es la iniciación a la vida en sociedad.

martes, 20 de noviembre de 2007

Cuando Heredia se separó de Costa Rica

A raíz de una actividad familiar, tuve el placer de compartir con ilustres caballeros, entre ellos al Lic. Walter Hernández Valle, el cual tuvimos un coloquio, basado a su último libro "Cuando Heredia se separó de Costa Rica", el cual presenta la riqueza de nuestra tierra y principalmente de Heredia, cuna de ilustre señores.
Esta obra tiene verdades que hasta la fecha resonan en nuestro oídos. Caben destacar al Lic. Omar Dengo, cuyas quijotadas en aquella época fueron profecías para el presente.
"En todas las épocas, pero sobre todo en la presente, el problema social es problema de educación, por excelencia. "
"Economizar en escuelas es economizar en civilización y ningún pueblo de la Tierra tiene derecho a hacerlo. Gastar pródigamente en educación, no es una cuestión de finanzas, sino una cuestión de honor, de decoro nacional. ¿Se quieren , por ejemplo, buenos caminos?, pues hay que abrir caminos de luz en el alma popular para que circulen por ellos la iniciativa y el desinterés, y entonces los caminos invisibles se plasmarán en la tierra ávida de encauzar energías. "

domingo, 21 de octubre de 2007

Biocombustible…será bueno para el planeta

La única manera de aprovechar los beneficios de los biocombustibles sin ejercer presión sobre los alimentos es sacar la comida del panorama.
Señores, estamos en el momento de apresurar la búsqueda del siguiente gran combustible para saciar la hambrienta maquinaria de la humanidad. Si bien algunos fervientes creyentes dicen que sólo con grandes decisiones y con voluntad política se puede solucionar, el más grande reto del ser humano “calentamiento global”, la verdad es que dicha solución la tenemos todos las personas que habitamos en el planeta.
Algunos adeptos a los biocombustibles lo han visto como la panacea, lo cual no es cierto. El biocombustible es una alternativa de tantos otros recursos energéticos, que se tiene; como son: energía eólica, geotérmica, nuclear, hidro, solar, fósiles, carbón, celdas, biomasa, etc. Sin embargo en muchos casos los biocombustibles pueden ser más dañinas que los mismos recursos fósiles, por lo tal obliga discutir dicho tema.
La carrera vertiginosa en materia de los biocombustibles, -especialmente etanol y biodiesel, han obran maravillosas riquezas económicas para los agricultores de los Estados Unidos, por ejemplo Archer Daniels Midland y Cargill, y en Brasil, Maggi, sin embargo hace demasiado poco por el ambiente.
El cultivo de maíz requiere grandes dosis de herbicida y fertilizante de nitrógeno, lo cual puede erosionar la tierra más que cualquier otro cultivo. El biodiesel de soya consume apenas un poco menos. El auge por los biocombustibles, ya elevó los precios del maíz a alturas nunca antes visitas y ha fomentado que los agricultores estadounidenses siembren el mayor cultivo. Sin embargo, es difícil de llenar a EUA con etanol. Sigue siendo un aditivo de la gasolina. Apenas unas 1200 estaciones de servicio distribuidas casi sólo venden etanol, con la forma de E85 (85% etanol, 15% gasolina), que sólo pueden usarse en motores especiales. El etanol rinde 30% menos millas por galón que la gasolina, pero un galón de unos 2.90 dólares en el centro del país es competitivo contra un galón de 3.20 dólares de gasolina.
Etanol de maíz y balance energético.
El proceso de fabricación del etanol de maíz inicia triturándolo, posterior se mezcla con agua y se calienta; se agregan enzimas que transforman el almidón en azucares. En un tanque de fermentación, la levadura poco a poco convierte los azucares en alcohol que se separa del agua mediante la destilación. El sobrante, que los destiladores llaman grano, sirve de alimento para las vacas, y parte de agua residual, alto en nitrógeno, se usa como fertilizante.
El proceso también despide grandes cantidades de , y aquí es donde la etiqueta verde del etanol comienza a oscurecerse. La mayoría de las plantas de etanol quema gas natural o, cada vez más, carbón para crear el vapor que requiere la destilación, añadiendo emisiones de combustible fósil al emitido por la levadura. Cultivar el maíz también requiere fertilizantes de nitrógeno, hechos de gas natural, y un uso extenso de maquinaria agrícola que funciona con diesel.
Algunos estudios del balance energético del etanol de maíz, sugieren que el etanol sale perdiendo, pues requiere más combustible fósil emisor de carbono que aquel que desplaza.

Datos del etanol de maíz
Producción de etanol de maíz de EUA
4.86 miles de millones de galones (2006)
Costo de producción en EUA
1.09 dólares por galón.
Precio al publico en EUA (por galón, julio 2007)
Gasolina Etanol E85
3.03 USD 2.62 USD
3.71 USD Para obtener la energía equivalente a un galón de gasolina

Balance energético
Energía de combustible fósil empleada en hacer combustible (insumo) contra la energía en el combustible (producto)
1 Etanol de maíz
Insumo 1.13
Producto

Emisión de gases de efecto de invernadero
Gasolina Etanol de maíz
20.4 16.2
Libras/galón 22% menos

Etanol de caña de azúcar y balance energético.
A diferencia del maíz, en cuyo caso hay que descomponer el almidón del grano en azucares usando enzimas costosas antes de que pueda fermentarse, todo el tallo de la caña de azúcar ya es 20% azúcar, y comienza a fermentarse casi en cuanto es costado. La caña produce de 2200 a 3000 litros de etanol por hectárea, mas del doble que el maíz. Los expertos calculan que producir y quemar etanol de caña genera de 55 a 90% menos dióxido de carbono que la gasolina.

Datos del etanol de caña de azúcar
Producción de etanol de caña de azúcar de Brasil
3.96 miles de millones de galones (2005)
Costo de producción en Brasil
0.87 dólares por galón.
Precio al publico en Brasil (por galón, junio 2007)
Gasolina Etanol
4.91 USD 2.92 USD
3.88 USD Para obtener la energía equivalente a un galón de gasolina

Balance energético
Energía de combustible fósil empleada en hacer combustible (insumo) contra la energía en el combustible (producto)
1 Etanol de caña de azúcar
Insumo 8
Producto

Emisión de gases de efecto de invernadero
Gasolina Etanol de de caña de azúcar
20.4 9
Libras/galón 56% menos

Biodiesel y balance energético.
Si bien los granos de maíz y el jugo de caña son fuentes tradicionales de etanol, también se puede fabricar con tallos, hojas e incluso aserrín.
El biodiesel es un biocombustible que se obtiene a partir de aceites y grasas vegetales y animales, los vegetales que principalmente se usan como materia prima son la colza, el girasol, la soya y actualmente se esta potenciando el uso de la Palma aceitera debido a su alto contenido energético.
Datos del biodiesel de aceite de colza
Producción de biodiesel de aceite de colza de Alemania
0.5 miles de millones de galones (2005)
Costo de producción en Alemania
0.87 dólares por galón.
Precio al publico en Alemania (por galón, junio 2007)
Diesel Biodiesel
6.15 USD 6.80 USD
6.73 USD Para obtener la energía equivalente a un galón de gasolina

Balance energético
Energía de combustible fósil empleada en hacer combustible (insumo) contra la energía en el combustible (producto)
1 Biodiesel
Insumo 2.5
Producto

Emisión de gases de efecto de invernadero
Diesel Biodiesel
23.4 7.6
Libras/galón 68% menos


Cultivo mágico…?
Para la mayoría de científicos que estudian la fabricación concuerdan que las algas-esa cosa unicelular de los estanques-se le acerca más que cualquier otra planta porque crece en aguas residuales. Incluso en agua del mar y necesita poco más que luz solar y para florecer.
GreenFuels Technologies, ha desarrollado un proceso que usa algas en bolsas de plástico para trasvasar el bióxido de carbono generado por las emisiones de las chimeneas de la planta de energía. Las algas no sólo reducen los gases que contribuyen al calentamiento global, sino que también destruyen otros contaminantes. Algunas algas producen almidón, que se puede convertirse en etanol; otras fabrican pequeñas gotitas de aceite que puede destilarse en biodiesel.
Lo mejor es que mientras una hectárea de maíz produce cerca de 1500 litros de etanol al año y una hectárea de soya unos 230 litros de biodiesel, cada hectárea de algas, en teoría, produciría más de 19000 litros de biocombustibles al año. El maíz o la soya se cosechan una vez al año, las algas todos los días.
Al final, para que eso funcione, tiene que ser más barato que el diesel de petróleo

Conclusión
Un informe de la ONU concluye que, pese a los grandes beneficios potenciales, el auge de los biocombustibles podría reducir la seguridad alimenticia y elevar los precios de los alimentos en un mundo donde 2500 personas mueren de hambre todos los días, la mayoría, menores de cinco años de edad. De hecho, la producción de etanol ya ha disparado los precios del maíz y el azúcar, y todo parece indicar que no bajarán. En los últimos seis meses el precio del grano de maíz subió 75%, lo cual ha generado que los criadores de cerdos y aves se vean afectadas, ya que en agosto del 2006 la tonelada métrica de maíz, pasó de costar US$92,5 a US$ 161,8 el pasado enero del 2007. La harina de soya (se acuerda Brasil el mayor productor de soya), cuya tonelada métrica en octubre se cotizaba a US$176, para el 17 de enero pasado alcanzó US$229,4, una variación acumulada de 30%.
El entusiasmo por los biocombustibles, se debe de amparar bajo una visión de desarrollo sostenible; en donde el crecimiento económico, la equidad social y el balance ambiental, deben ser pilares para la búsqueda de la solución.

jueves, 27 de septiembre de 2007

viernes, 7 de septiembre de 2007

Se nos viene un chaparrón…





El problema del agua no es la falta sino, más bien, la mala gestión y distribución de los recursos hídricos y sus métodos.
Mientras gran parte de la atención se centra en problemas relacionados con el suministro y la seguridad de la energía, cientos de millones de otros siguen viendo el agua como algo o más importante.
El problema del agua es un recurso que se da por sentado en muchos lugares, es muy escaso para los 1.1 billones de personas que carecen de acceso al agua potable, y cerca de 700 millones viven debajo de 1,700 metros cúbicos de agua por persona por año, aunado habría que sumar otros 2.400 millones de personas que no tienen acceso a un saneamiento adecuado.
Más de 2.200 millones de habitantes de los países subdesarrollados, la mayoría niños, mueren todos los años de enfermedades asociadas con la falta de agua potable, saneamiento adecuado e higiene. Además, casi la mitad de los habitantes de los países en desarrollo sufren enfermedades provocadas, directa o indirectamente, por el consumo de agua o alimentos contaminados, o por los organismos causantes de enfermedades que se desarrollan en el agua. Con suministros suficientes de agua potable y saneamiento adecuado, la incidencia de algunas enfermedades y la muerte podrían reducirse hasta un 75 por ciento.
La escasez de agua dulce es uno de los siete problemas ambientales fundamentales presentados en el Informe “Perspectivas del Medio Ambiente Mundial” del PNUMA. Es más, en una encuesta realizada a 200 científicos lo señalaban, junto al cambio climático, como el principal problema del nuevo siglo. De forma sencilla se puede decir que estamos alcanzando el límite de extraer agua dulce de la superficie terrestre, pero el consumo no deja de aumentar. Sin embargo, una gran amenaza la constituye el efecto que el cambio climático tendrá sobre el ciclo hidrológico y la disponibilidad de agua dulce, debido al aumento de la temperatura, lo cual incrementa la evaporación y reducirá de manera importante las lluvias-en hasta un 20% en el Oriente Próximo y el Norte de África.
La mayor parte del agua dulce se utiliza para la agricultura, mientras que una cantidad sustancial se pierde en el proceso de riego. La mayoría de los sistemas de riego funcionan de manera ineficiente, por lo que se pierde aproximadamente el 60 por ciento del agua que se extrae, que se evapora o vuelve al cauce de los ríos o a los acuíferos subterráneos.
La aparente abundancia del agua en el mundo ha dado la impresión, en el pasado, de que se trataba de un bien inagotable. Era también el más barato. En la mayor parte de regiones el agua era gratuita. Todo ello ha conducido al hombre a derrocharla. Las fugas en las redes de alimentación de agua de las ciudades son enormes. El agua se considera en la actualidad como un recurso económico del mismo valor que los minerales, y debe ser administrada racionalmente. Se ha constatado que la explotación irracional de un recurso de superficie o subterráneo provoca déficit de agua y que esos déficit tienden a aparecer en nuevos lugares y a menudo varias veces por año. Es probable que los déficit sean causados por la contaminación; en todos los casos, comprometen el desarrollo urbano y económico.
Por último, creo que tanto la investigación e innovaciones técnicas en el ámbito de la agronomía son cruciales para maximizar el uso eficiente del agua-siendo el mayor consumidor del recurso-; sin embargo inevitablemente está escasez obliga a revisar todas las prácticas y políticas en todos los sectores, lo cual ESPERAR no es parte de la solución.

jueves, 3 de mayo de 2007

Caprichos nacionales

Días anteriores, todos los costarricense presenciamos un apagonazo durante más de 4 horas, reflejando claras evidencias de la falta ejecución, coordinación, mantenimiento, etc; de la red eléctrica nacional, además de otros aspectos sumamente preocupación como son la burocracia, corrupción, entre otros.
Tanto el Gobierno como el ICE son responsable de está incertidumbre de los empresarios e inversionista en instalar sus empresas en terriotorio tico, debido a las directrices, políticas y acciones negligentes e improvisorias, generando anticuerpos a la atracción de nuevos empleadores.
A pesar de está situación, existente situaciones jocosas de funcionarios del ICE, que en lugar de subsanar la situación, externan comentarios chistosos, por ejemplo: El "vocero del ICE", habló por cámaras, indicando "que es normal los fallos en las plantas térmicas"-me pregunto, que putas sabe está persona de sistema de combustión, este tipo cree que estamos en Nicaragua, República Dominicana,etc. Posteriormente a está conjetura, el ICE indicó que el problema del blackout fue la explosión un tranformador, luego dijó que se debió a la falta de fondos para mantenimiento y operación de las plantas térmicas y por último "El Niño". Le pregunto a usted señor: Estás escusas justifican la negligencia del ICE-Gobierno?. Mi respuesta es NO.
El ICE ha desaprovechado aproximadamente 150 MW con los cogeneradores privados, los cuales pueden aportar al sistema y evitar blackouts (apagones)... después ahondamos el tema.

lunes, 16 de abril de 2007

10 consejos para mitigar GW (Global Warming)

Estimados señores, les adjunto diez consejos que estoy totalmente seguro que les va a ayudar tanto a usted como a nuestro planeta del flagelo del calentamiento global...
1. Cambie la luz: Reemplazando un flourescente se ahorrarán 150 libras del consumo de dióxido de carbono al año.
2. Use menos tu auto: Camine, ande en bicicleta, comparta su auto o use el tranporte público. Usted ahorrará una libra de dióxido de carbono por cada milla que usted no maneje.
3. Recicle: Usted puede ahorrar 2,400 libras del consumo de dióxido de carbono por año reciclando sólo la mitad de lo que consume en su hogar.
4. Revise sus neumáticos: Manteniendo sus neumáticos apropiadamente llenos de aire, mejora el consumo de gasolina en más de un 3%. Cada galón de gasolina ahorrando mantiene 20 libras del consumo de dióxido de carbono fuera de la atmósfera.
5. Use menos agua caliente: El agua caliente requiere una gran cantidad de energía. Use menos agua caliente al bañarse y se ahorrarán 350 libras del consumo de dióxido de carbono por año. Y lavado su ropa en agua fría se ahorrarán 500 libras por año.
6. Evite productos "muy empacados": Usted puede ahorrar 1,200 libras del consumo de dióxido de carbono si disminuye su basura en un 10%.
7. Ajuste su termóstato: Moviendo su termóstato sólo dos grados en invierno y dos grados arriba en verano. Usted ahorrará alrededor de 2,000 libras del consumo de dióxido de carbono en un año con este simple ajuste.
8. Plante un arból: Un único árbol absorberá una tonelada del consumo de dióxido de carbono a lo largo de su vida.
9. Apague sus aparatos electrónicos: Con simplemente apagar su televisión reproductor de DVD, stero y computadora cuando Plante un arból: Un único árbol absorberá una tonelada del consumo de dióxido de carbono a lo largo de su vida.
10. Propágue este escrito

Biocombustible vrs solar (Final)

Bueno, siguiendo el tema de la fiebre del etanol, déjeme señor ejemplificar el tópico del desabastecimiento de alimentos...La evolución de los precios han trazado un fenómeno que los analistas lo hemos bautizado como "etanoinflación", debido a sus repercusiones en dicha área. En los últimos seis meses el precio del grano de maíz subió 75%, lo cual ha generado que los criadores de cerdos y aves se vean afectados, ya que en agosto del 2006 la tonelada métrica de maíz, pasó de costar US$92,5 a US$ 161,8 el pasado enero del 2007. La harina de soya ( se acuerda Brasil el mayor productor de soya), cuya tonelada métrica en octubre se cotizaba a US$176, para el 17 de enero pasado alcanzó US$229,4, una variación acumulada de 30%.
Caballeros, esto significa que los huevos, pollo, cerdo, ganado,etc se les incremente los precios, ya no por un efecto del inflación sino por la etanoinflación. Además, permítame presentarle un análisis de otro investigador, haciendo una comparación del biocombustible y energía solar:
"Vamos a comparar la energía que se puede extraer de una plantación de vegetales biocombustibles para la producción de etanol, con la energía solar directa.
Una héctarea = 10.000 m2
Luego la potencia de 1 m2 sembrado de biocombustible es de 0,79 Kcal/hora
1 Kcal = 4.184 julios
En una hora hay 3.600 segundos, luego 1 Kcal/hora = 4184/3600 = 1,16 jul/seg = 1,16 watios
Luego 0,79 Kcal/hora es una potencia de 0,9 watios para un metro cuadrado de superficie cultivada con biocombustibles.
1 galón = 3,785 litros (están locos estos americanos, que decían asterisco y obelisco...)
1 hectárea etanol = 2.000 galones/año = 7.700 litros/año
Potencia calorífica etanol = 9.000 Kcal/litro
Por tanto, la potencia de una hectárea sembrada de caña o cualquier otro vegetal del que se pueda extraer etanol es de: 9000 Kcal/litro * 7.700 litro/año = 69.300.000 Kcal/año =
189863 KCal/dia = 7910 KCal/hora

Desde luego un panel solar que produjera solo esta potencia sería directamente descartado del mercado. No se en que diablos de cálculos se basan los dirigentes de Brasil, Estados Unidos y México para decir que los biocombustibles son el futuro energético de la humanidad
La constante solar es de 1366 w/m2, es decir la potencia (energía por unidad de tiempo) que nos da el Sol en un metro cuadrado en la parte alta de la atmósfera.
A nivel del suelo, la atmósfera filtra la mitad de la radiación, de forma que la energía que llega es la otra mitad. Además esta energía es la que llega cuando el sol esta totalmente en el cenit y sus rayos inciden perpendicularmente.
Para calcular la que llega en termino medio hay que volver a dividir por la mitad (la mitad del tiempo es de noche y la otra mitad es el día), y además multiplicarla por un factor aproximado de 0.6 que es aproximadamente la integral de la función coseno del ángulo de inclinación en las 12 horas que hay de sol.
También hay que dividir una vez mas por la mitad, que son los días de sol al año que hay en España en promedio. En realidad, según mi seguimiento de las fotos del Meteosat de los últimos 15 años, se puede afirmar sin demasiado error que, de cada tres días, uno es nublado, otro es soleado y el otro es seminublado. Es decir, las nubes filtran aproximadamente la mitad de la energía del sol. Esto es un filtro adicional al de la propia atmósfera sin nubes, que es también la mitad (la atmósfera dispersa la luz en infinitos choques entre los fotones y las moléculas del aire).
El rendimiento de un panel solar fotovoltaico es de un 15%.
Por medio de paneles solares térmicos (que calientan algún líquido) y bien por generación de vapor (si el liquido supera los 100ºC), o bien por medio de motor Stirling (que convierte calor en trabajo directamente), se pueden obtener fácilmente rendimientos superiores al 40% de estos 100 w/m2. De hecho el limite teórico para los paneles térmicos de alta temperatura (concentrando los rayos del sol) no existe, se pueden diseñar paneles concentradores que aprovechen hasta el 80% del sol para generar electricidad.
Es decir, el etanol es mucho mas ineficiente que los paneles solares (tanto los fotovoltaicos, que son menos eficientes, como los térmicos que son aun mas eficientes).
Del orden de entre 15 y 40 veces mas ineficiente.
Los biocombustibles, como monocultivo, son además muy perjudiciales para el terreno: Una hectárea cultivada siempre con el mismo tipo de planta tarda unos pocos años en ser improductiva. El terreno se acidifica y tarda varios años en recuperarse.
Además, no se han tenido en cuenta el resto de recursos necesarios para la plantación, arado, riego, pesticida, recolección, depuración química, etc necesarios para obtener el etanol. Estos costes deben ser de un orden de magnitud similar a los costes de fabricación de paneles solares, instalación y mantenimiento.
Por tanto, usar hectáreas para producir etanol, además de ser antiecológico, es antieconómico, por lo menos desde el punto de vista energético. Ni que decir tiene que el etanol alimenta coches, pero usa hectáreas que son útiles para alimentar personas.
Por tanto, la potencia media que llega al suelo en España es:
1366 w/m2 / 2(atmósfera) / 2(día-noche) / 2(días-de-sol) *0.6(inclinación)=
102 w/m2..."
Es claro, que el etanol no es la panacea, como lo está tratando de vender Brasil ,USA y otros paises.
Señores, al plantar maíz se absorbe bióxido de carbono, pero para convertir el maíz en alcohol se usa combustible fósil...entonces si hacemos un balance no existe beneficio desde el punto de vista de cambio climático. Además, estamos apostando por un recurso que no es manejable, y por qué? El productor puede controlar los cambios climáticos (La Niña o el Niño) y las plagas bíblicas? Mi respuesta es NO.
Ilustres amigos, yo no estoy en contra de los biocombustibles, pero si estoy en contra de la tala magna, en el desabastecimiento de alimentos y agua; en la explotación de suelo; en el desplazamiento de fauna (y uno se pregunta, que hace un tigre, leopardo, oso,etc; tan cerca de las urbas?); también estoy en contra de la etanoinflación (ahora mano, ya no solamente los petróleros afectan la inflación sino también los etanoleros); estoy totalmente en contra del CALENTAMIENTO GLOBAL, que el 9o% es culpa de nosotros.
En resumen, no se crean el juego del etanol...

viernes, 30 de marzo de 2007

Biocombustible vrs solar (I Parte)

La "buena intención" de algunos políticos, asesores, productores,etc; en materia energética, ha generado una fiebre del etanol, siendo una excelente alternativa, en donde Brasil y Estados Unidos han sido máximo explotadores de dicho recurso.
Sin embargo, caballeros déjeme plantear mi punto de vista...
Durante los últimos 40 años, se ha talado casi 20% de la selva amazónica, para muchas razones: ganado, madera y soya. En donde, el factor de corrupción juega un papel protagónico, lo cual no es de extrañarse, como un gobernador de Mato Grosso (Brasil) "es el rey de la soya"-cultiva más de 140 000 ha de soya. Además, es importar acotar, que Brasil produce más de 80 millones de toneladas de soya, más de 8 millones de toneladas en carne y más de 56 600 000m3 de madera-señores, para eso se ocupa tierra. Lo cual significa que mientras lee esté material, se ha deforestado aprox. 150 canchas de fútbol.
Bueno, por qué biocombustible vrs solar. Es claro que las dos son alternativas energéticas sin embargo, la fiebre del etanol, en el futuro próximo ha y está causando serios problemas,-desabastecimiento de productos de consumo, explotación severas de suelos, desabastecimiento de agua, calentamiento global, deforestación, desplazamiento de fauna, entre otros- esto debido la situación coyuntural en la que nos encontramos y además, de las decisiones precipitadas de algunos políticos, en apostar por el etanol (alcohol carburante)-que nos es malo, pero cuidado-.
Brasil es el productor número uno de etanol, por qué? por qué posee mucha tierra, mano de obra barata y mucha lluvia, -lo cual, debe de destruir hectáreas, con el afán de suministrar ese recurso panacéanico. Lo cual me genera una pregunta...los genios del etanol, se estarán dando cuenta de las consecuencias que conlleva está decisión?

lunes, 19 de marzo de 2007

Change climate

I want to tell you about the Global Warning. According to the National Academy of Scienses, the Earth´s surface temperature has risen by about 1 degree Fahrenheit in the past century, with accelerated warming during the past two decades.
Energy from the sun drives the earth´s weather and climate, and heats the earth´s surfase, in turn, the earth radiates energy back into space. This is balance that has to exit with the atmosferic greenhouse gases, such as water vapor, cabor dioxide and other gases. However, human activities have altered the chemical composition of the atmosphere through the buildup of greenhouse gases, primarily carbon dioxide, methane and nitrous oxide.
Avoiding fossil fuel burned to run cars and to generate energy, making efforts to spot deforestation and elimating bad use of the aerosols, are only three ways we can take advantage of to decrease the GLOBAL WARMING. The change is in everyone, you have the decision.

viernes, 16 de marzo de 2007

RSE y Competitividad

Sin duda el mundo ha cambiado bastante desde que Adam Smith sostuvo que en esencia los mecanismos del mercado eran los encargados de armonizar los intereses individuales y de la sociedad, lo que confirmó Milton Friedman en 1962 cuando afirmó que la única responsabilidad de los negocios era incrementar sus beneficios.
Bajos estos pensamientos muchas de las empresas se han concibido, tomando de punto de partida, está y otras teorías, las cuales en algunos casos son pilares, y desde luego su primordial función es lucrar y ampliar los negocios sin importar las vías de desarrollo, que desde luego, se puede observar que el ser humano en el pasado siglo tuvo un desarrollo vertiginoso, sin embargo no tuvo la sapiencia de evolucionar en armonía con su entorno.
En actualidad muchos disertantes, gurúes, eruditos, académicos y Gracias a Dios jóvenes, se han conglomerado, con el objeto de exponer temas cruciales y medulares para el presente siglo, algunos de ellos son: Responsabilidad Social Empresarial y Desarrollo Sostenible.
Personalmente, la RSE (Responsabilidad Social Empresarial) es la forma de conducir los negocios de una empresa solidariamente, cuya finalidad es distribuir una cantidad de las ganancias a todos los agentes involucrados (accionistas, empleados,prestadores de servicios, consumidores, proveedores, comunidad, gobierno y medio ambiente).
Cabe indicar que en presente siglo XXI, el mundo no tolerará empresas que no tomen esta alianza seriamente, sin embargo premiarán a las empresas que sí lo hagan. Hoy

miércoles, 21 de febrero de 2007

Contradicciones*#&!=??

Señores, les cuento que mi país Costa Rica, ha propuesto una iniciativa en la reunión de la ONU en Nairobi, con la afable intención de colaborar con la problemática del fenómeno del invernadero que ha provocado cambios climáticos, repercutiendo en altos costos monetarios e inclusive muertes en todo el mundo (cuando hablo muertes, es en todos los niveles).
Creo que la iniciativa es excelente, lo cual generará al Gobierno, mayores recursos tanto para invertir en proyectos de conservación e investigación, además de sus loables beneficios que dinamitará un encadenamiento de resultados en todas las latitudes del orbe, y desde luego ser pioneros a travéz de estas iniciativas, que sin duda se replicará en otras naciones.
Sin embargo, creo que está inicitiva se opaca, con una realidad nacional, en donde tanto el Gobierno Central como el Instituto Costarricense de Electricidad, han externado en su PGE 2006-2025, una receta de un 38% de recurso fósil, con el objeto de satisfacer las demandas futuras.
Esto me permite preguntar...Bueno señores, para adonde vamos? El país quiere ser líder en el tema de DESARROLLO SOSTENIBLE, púes excelente...Pero, que p...tas hace ese 38% de térmicos en el Plan de Expansión de Energía, para los años venideros.

lunes, 12 de febrero de 2007

PEG 2006-2005...térmicos. Diay qué???

Tradicionalmente, Costa Rica ha utilizado derivados del petróleo, principalmente diesel y bunker, a pesar de significar una contribución porcentual pequeña, las necesidades de generación en el presente y futuro han trazado otro rumbo.
No cabe duda que las inversiones iniciales de las plantas térmicas en relación con las hidroeléctricas son más baratas, sin embargo los costos de operación y mantenimiento de las térmicas son más onerosas, por ejemplo en la actualidad el costo O & M de hidro es 28.93 $/Kw-año y en el caso de las térmicas 37.71 $/Kw-año + los costos del impacto ambiental.
La reducción de los caudales y las malas planificaciones, han impactado en la dependencia de los combustibles fósiles (bunker y diesel), que con base a los aportes del año 2005 en generación térmica suministró un 3%, sin embargo para el año 2006 se incrementó al doble, lo cual refuerza claramente un panorama bastantemente oscuro.
Con base al PEG 2006-2025, se ha recomendado una receta de generación de energía de la siguiente manera: hidro 53.3%, térmico 38.3%, eólico 5.9%, geotérmico 2.3% y no convencionales 0.1%, en donde podemos ver que existente muchas razones, de las cuales puede subjetivamente externar.
1. Que, por malas planificaciones, absurdas leyes, movimientos radicales-terroristas, entre otras situaciones absurdas; nosotros los abonados perennemente debemos de pagar las consecuencias, de lo anteriormente mencionado.
2. No cabe duda, que se entiende que el tiempo de instalación de las plantas térmicas es muy expedita con relación a una hidroeléctrica, por lo tal es muy simple optar por este recurso.
3. Y por último, estoy totalmente seguro que está receta de generación de energía, va ha provocar indigestión a sectores muy sensibles como es, el tema de las emisiones CO2, metano y óxido nitroso.

lunes, 5 de febrero de 2007

...suave

En la actualidad la humanidad ha crecido vertiginosamente, generando una mayor explotación de los recursos naturales. Debido a este crecimiento, se ha destruidos recursos terrestres, marítimos y hasta el mismo cielo, con la intención de abastecer sus primitivas necesidades, sin embargo está actividad en muchos casos se ha realizado arcaicamente-sin conciencia-, que desde luego, HOY estamos viviendo sus repercusiones y en el futuro los problemas serán exponencialmente... La deforestación, excavaciones, la destrucción de ríos, la baja tasa de natalidad, contaminación de mares, cielo y tierra, guerras, incremento del nivel del mar a un 17 cm por año, etc.; son algunas de las actividades que el hombre ha ejercido hacia la Madre Tierra, en algunos casos son irreversibles.
Uno de problemática, que más preocupa: es el cambio climático, en donde los estudios han arrojado conclusiones, que casi el 90% es por culpa humana, y no es de sorprenderse el por qué se ha incrementado en 2 grados Celsius la temperatura del planeta. Esté incremento es reflejo, de las actividades industriales, agrícola, así como el consumo de combustibles fósiles, que han liberado grandes o enormes cantidades de dióxido de carbono, metano y óxido de nitroso, lo cual han producido una sobreabundancia de estos gases, generando el efecto de invernadero.
Bajo este crecimiento humano, un factor primordial es el abastecimiento de energía, sin embargo, estas actividades de crecimiento debe de ir de mano, amparados a un desarrollo sostenible, en donde el crecimiento económico, equidad social y el balance ambiental deben ser pilares para avanzar sosteniblemente.

lunes, 29 de enero de 2007

Foro Círculo de Montevideo 2007

El pasado 27 de enero, figuras latinomericanas se reunieron para abordar temas medulares, para los próximos retos para la región. En está oportunidad los jóvenes tuvimos el espacio para apersonarnos y realizar consultas acerca de las tendencias socio-económicas, educación e inversión en la región.
Al final, hubieron conclusiones, en donde se nos recuerda el letargo en que vivimos los latinoamericanos, para ejemplificar- América Latina representa el 9% de la población mundial, sin embargo, nosotros contribuimos solamente 5% del PIB mundial en el 2004, mientras Alemania con un población 7 veces menor aportó 6.5% PIB, esto preocupa...@#$%&"??.
Desde mi punto de vista, América Latina debe urgentemente invertir más recursos, con el objeto de ser más competitiva, cuyos factores primordiales son: instituciones, infraestructura, macroeconomía, salud, educación, eficiencia de los mercados, alistamiento tecnológico, sofisticación empresarial e innovación.
El Global Competitiveness Report 06-07 ubico en el lugar 28 a Chile, siendo un país hermano y con bastantes posibilidad de mejorar, sin embargo los otros país, estamos dormidos (para no decir otra palabra), ya que nos encontramos, por ejemplo: Costa Rica 53, Panamá 57 y por debajo los demás países.
Como anteriormente mencione, debemos de apostar por incrementar "la productividad e innovación", siendo el reto de los próximos años. El acondicionar un adecuado clima de negocios es fundamental para propiciar la atracción de nuevas inversiones extranjeras. Por ejemplo, en mi país nos estamos discutiendo babosamente, el TLC con USA; mientras mis amigos chinos están enviando cohetes para destruir satélites, además de todas las innovación que próximamente van a comercializar.
Creo que algunos pensadores medievales se quedaron en Costa Rica, y no han entendido que los tratados son mecanismos para ampliar y consolidar los mercados, siendo vital para los próximos años. Por lo tal, señores...por favor tomen AHORA la decisión, ya que estamos perdiendo tiempo importantísimo.

martes, 23 de enero de 2007

JLS 2007 en You Tube

Señores, vea que bueno estuvo el foro TLC.
http://www.youtube.com/watch?v=1hmHOnmwBvE

Foro TLC JLS2007

El pasado 19 y 20 de enero, en las instalaciones de INCAE, nos reunimos un grupo de jóvenes universitarios y profesionales, con la intención de exponer dentro un marco académico, profesional y expedito, posible soluciones para nuestro país.
Creo que todos los participantes, quedamos muy satisfecho, ansiosos de ejecer poder para acoplar todos los engranajes para movizilar esté país. El tema más abordado, fue el Desarrollo Sostenible. Nosotros sabemos, la importancia de pensar en el presente sin dejar de planificar para el futuro.