Voy a escribir varios artículo acerca del recurso hídrico...
viernes, 16 de octubre de 2009
lunes, 28 de septiembre de 2009
Gerencia integral
NO le tema a la competencia témale a la incompetencia
En los años 50, el paradigma dominante era la organización. Es decir, se creía que cualquier problema de la empresa se podía resolver mediante un estudio de la organización o de un cambio del organigrama. Pero la experiencia demostró que había empresas que, a pesar de ser bien organizada, fracasaban. Así que las ciencias administrativas buscaron otro paradigma. En los años 60 y 70, fue la estrategia. Entonces los mismos asesores de la organización de los años 50 cambiaron de nombre, pasaron a llamarse asesores en planificación estratégica. Su idea era que la empresa que tuviera una estrategia superior a la de sus competidoras era la que tendría éxito, las demás fracasarían. Sin embargo, poco a poco se hizo evidente que una estrategia no es sino un plan de acción sobre papel. Esta evidencia llevó a la búsqueda de otros paradigmas 80, la cultura organizacional y calidad, en los 90, el empoderamiento…
Los gurús en ciencias administrativas han desmembrado el sistema en funciones, departamentos, unidades, etc., haciendo una completa torre de Babel que cada uno habla en su propio idioma. Que a nivel de la enseñanza se justifica en un mejor manejo de conocimiento he inclusive especializarlo y a nivel empresarial, para echarle la culpa al gerente del área. Lamentablemente los gerentes de área saben todo de su área, pero no entienden el manejo de la empresa.
La verdad es que la mayoría somos partidarios del viejo paradigma. Somos integrantes de la clase burocrática. En nuestra calidad de ejecutivos, gerentes y supervisores hemos aprendido a utilizar la tecnología de la administración-las reuniones de planeación, las reuniones de presupuesto y los sistemas de medición del desempeño-para lograr que se hagan las cosas. Más importante todavía es el hecho de que hemos aprendido a apalancar las prerrogativas de nuestros cargos, nuestro acceso al poder y nuestro pulido profesionalismo para salir adelante.
La gerencia integral es el arte de relacionar todas las facetas del manejo de una organización en busca de una mayor competitividad:
La estrategia, para saber a dónde vamos y cómo lograrlo.
La organización, para llevar a cabo la estrategia eficientemente.
La cultura, para dinamizar la organización y animar a su gente.
“No es necesario que un príncipe tenga todas las virtudes, pero es indispensable que parezca que las tiene” Maquiavelo
Actualmente el gerente general actuaba a veces como capitán de equipo, pera a menudo como arbitro entre las gerencias. Hoy en día, esta manera de organizar la acción empresarial es totalmente obsoleta. La empresa es un todo; cada acción que se realice en una gerencia afecta a las demás, y el gerente general no puede permitirse pasar su tiempo pacificando a las facciones internas cuando el verdadero enemigo está afuera.
El gerente general trata de resolver los problemas de la empresa, mientras que los gerentes tradicionales curaban un órgano a expensas de otro. Por tanto, el gerente es bilingüe, conoce el lenguaje de la gerencia funcional que desempeña actualmente y domina el lenguaje de la gerencia integral, lo cual le permite tomar decisiones óptimas a nivel de la empresa global.
En los años 50, el paradigma dominante era la organización. Es decir, se creía que cualquier problema de la empresa se podía resolver mediante un estudio de la organización o de un cambio del organigrama. Pero la experiencia demostró que había empresas que, a pesar de ser bien organizada, fracasaban. Así que las ciencias administrativas buscaron otro paradigma. En los años 60 y 70, fue la estrategia. Entonces los mismos asesores de la organización de los años 50 cambiaron de nombre, pasaron a llamarse asesores en planificación estratégica. Su idea era que la empresa que tuviera una estrategia superior a la de sus competidoras era la que tendría éxito, las demás fracasarían. Sin embargo, poco a poco se hizo evidente que una estrategia no es sino un plan de acción sobre papel. Esta evidencia llevó a la búsqueda de otros paradigmas 80, la cultura organizacional y calidad, en los 90, el empoderamiento…
Los gurús en ciencias administrativas han desmembrado el sistema en funciones, departamentos, unidades, etc., haciendo una completa torre de Babel que cada uno habla en su propio idioma. Que a nivel de la enseñanza se justifica en un mejor manejo de conocimiento he inclusive especializarlo y a nivel empresarial, para echarle la culpa al gerente del área. Lamentablemente los gerentes de área saben todo de su área, pero no entienden el manejo de la empresa.
La verdad es que la mayoría somos partidarios del viejo paradigma. Somos integrantes de la clase burocrática. En nuestra calidad de ejecutivos, gerentes y supervisores hemos aprendido a utilizar la tecnología de la administración-las reuniones de planeación, las reuniones de presupuesto y los sistemas de medición del desempeño-para lograr que se hagan las cosas. Más importante todavía es el hecho de que hemos aprendido a apalancar las prerrogativas de nuestros cargos, nuestro acceso al poder y nuestro pulido profesionalismo para salir adelante.
La gerencia integral es el arte de relacionar todas las facetas del manejo de una organización en busca de una mayor competitividad:
La estrategia, para saber a dónde vamos y cómo lograrlo.
La organización, para llevar a cabo la estrategia eficientemente.
La cultura, para dinamizar la organización y animar a su gente.
“No es necesario que un príncipe tenga todas las virtudes, pero es indispensable que parezca que las tiene” Maquiavelo
Actualmente el gerente general actuaba a veces como capitán de equipo, pera a menudo como arbitro entre las gerencias. Hoy en día, esta manera de organizar la acción empresarial es totalmente obsoleta. La empresa es un todo; cada acción que se realice en una gerencia afecta a las demás, y el gerente general no puede permitirse pasar su tiempo pacificando a las facciones internas cuando el verdadero enemigo está afuera.
El gerente general trata de resolver los problemas de la empresa, mientras que los gerentes tradicionales curaban un órgano a expensas de otro. Por tanto, el gerente es bilingüe, conoce el lenguaje de la gerencia funcional que desempeña actualmente y domina el lenguaje de la gerencia integral, lo cual le permite tomar decisiones óptimas a nivel de la empresa global.
jueves, 10 de septiembre de 2009
Competitividad tica...
Costa Rica versus Chile, Irlanda y Singapur
En la actualidad, nos encontramos en una competencia perenne, la cual marcan el pulso a las naciones para conseguir un desarrollo más prospero.
En Costa Rica, existe una tendencia de analizar la nación con la región y en lo personal no es sano, debido a las limitaciones competitivas de la región, sin embargo tenemos que tener claro que pertenecemos pero debemos mirar más allá de las cordilleras que nos rodean o los mares que nos acogen.
Con el afán de realizar un benchmarketing, es necesario realizar un análisis de los países que han hecho las cosas bien, con el fin de tropicalizar esos logros. Que desde luego, solamente son referencias, como ejemplos, vamos a analizar países como Chile, Irlanda y Singapur, los cuales a mi humilde perspectiva, creo que podemos generar un modelo, que puede nutrir nuestra necesidad de ser más competentes.
1. El milagro chileno
En parte, el milagro chileno se debió gracias a la fatiga política. La experiencia de la dictadura del general Augusto Pinochet fue tan traumática, la cual dividió al país, generando exilios y muerte, que la población optó por un camino más moderado. Los políticos evitaron la tentación de destruir lo que habían hechos los adversarios y pensaron en el país, antes que en ello mismos.
La historia del desarrollo económico de Chile en las dos últimas décadas es muy simple: la aplicación de una política económica ortodoxa, que logró eliminar los desequilibrios de los indicadores económicos básicos, establecer altos índices de crecimiento ( que actualmente rondan por el 9%), incrementar la productividad y la competitividad, lo cual genera empleo estable, concluyendo pues en un país con bajísima inflación, y no muy alto desempleo
El secreto de la sociedad chilena, se debió a que “no se puede reinventar, en cada gobierno, los objetivos estratégicos del país”. La pregunta que se tienen que hacer las tendencias políticas, existe objetos claves estratégicos en Costa Rica, los cuales deben ser sostenidos en el tiempo?. Sin previsibilidad no hay inversiones.
Chile en el puesto 30 es el país más competitivo de la región con un GDP (169,9 billones de dólares para 2008) y GDP per cápita de $10,123. Como ningún otro país de la región ha podido diseñar un extenso paquete de estímulo para enfrentar la coyuntura actual, que incluyen recorte de impuestos y proyectos de infraestructura. Instituciones transparentes, mercados y sector empresarial sofisticado aunado a una mejor preparación tecnológica.
En la actualidad, nos encontramos en una competencia perenne, la cual marcan el pulso a las naciones para conseguir un desarrollo más prospero.
En Costa Rica, existe una tendencia de analizar la nación con la región y en lo personal no es sano, debido a las limitaciones competitivas de la región, sin embargo tenemos que tener claro que pertenecemos pero debemos mirar más allá de las cordilleras que nos rodean o los mares que nos acogen.
Con el afán de realizar un benchmarketing, es necesario realizar un análisis de los países que han hecho las cosas bien, con el fin de tropicalizar esos logros. Que desde luego, solamente son referencias, como ejemplos, vamos a analizar países como Chile, Irlanda y Singapur, los cuales a mi humilde perspectiva, creo que podemos generar un modelo, que puede nutrir nuestra necesidad de ser más competentes.
1. El milagro chileno
En parte, el milagro chileno se debió gracias a la fatiga política. La experiencia de la dictadura del general Augusto Pinochet fue tan traumática, la cual dividió al país, generando exilios y muerte, que la población optó por un camino más moderado. Los políticos evitaron la tentación de destruir lo que habían hechos los adversarios y pensaron en el país, antes que en ello mismos.
La historia del desarrollo económico de Chile en las dos últimas décadas es muy simple: la aplicación de una política económica ortodoxa, que logró eliminar los desequilibrios de los indicadores económicos básicos, establecer altos índices de crecimiento ( que actualmente rondan por el 9%), incrementar la productividad y la competitividad, lo cual genera empleo estable, concluyendo pues en un país con bajísima inflación, y no muy alto desempleo
El secreto de la sociedad chilena, se debió a que “no se puede reinventar, en cada gobierno, los objetivos estratégicos del país”. La pregunta que se tienen que hacer las tendencias políticas, existe objetos claves estratégicos en Costa Rica, los cuales deben ser sostenidos en el tiempo?. Sin previsibilidad no hay inversiones.
Chile en el puesto 30 es el país más competitivo de la región con un GDP (169,9 billones de dólares para 2008) y GDP per cápita de $10,123. Como ningún otro país de la región ha podido diseñar un extenso paquete de estímulo para enfrentar la coyuntura actual, que incluyen recorte de impuestos y proyectos de infraestructura. Instituciones transparentes, mercados y sector empresarial sofisticado aunado a una mejor preparación tecnológica.
Fig. 1.1 Gráfico de rosa de Chile
Sin embargo el llamado “milagro chileno” se asienta en tres pilares: los altos precios del cobre, la producción de celulosa, y la industria del salmón, expandida en plena democracia. Pero la sobreexplotación ha provocado una grave crisis sanitaria, ambiental, social y económica.
En conclusión, Costa Rica puede superar a nuestro país vecino a mediano plazo, por una sencilla razón; el gobierno chileno ha fracasado en diversificar la economía, apostando a la comercialización de cobre siendo un recurso no renovable, el cual le representa casi la mitad del total a sus exportaciones.
2. El surgimiento del dragón…Singapur
Singapur representa un pequeño territorio el cual se localiza en el sudeste asiático, en un archipiélago localizado entre Malasia e Indonesia, su población es igual a Costa Rica alrededor de 4,5MM de habitantes con GDP (181,9 billones de dólares para el 2008). Se ha convertido en uno de los más prósperos países al contar con fuertes lazos comerciales internacionales y como ejemplo tenemos el hecho de que el puerto de Singapur es uno de los más importantes a nivel mundial en virtud de las toneladas de mercancías que anualmente se manejan ahí. Por otra parte y reforzando la importancia de la economía de Singapur, su producto interno bruto per cápita es similar al de las naciones pujantes de Europa Occidental.
Singapur, es un ejemplo a seguir por los logros alcanzados en desarrollo tecnológico y científico, educación, salud y competitividad global. En el 2007 registró una tasa de crecimiento económico del 7.7%; tuvo un ingreso per cápita por encima de los 30.000 dólares; el desempleo se ubicó en el 2.3%; el 96% de la población mayor de 15 años es alfabeta y el 59% de las personas entre 25 y 34 años tiene educación técnica o universitaria. Para el 2008 según en el GCR (Global Competitivenses Report 2009-2010) registró un GDP per cápita $38,972,1 posicionándose en el lugar 3 de la lista, como podemos ver en la figura 2.1, ilustrando la evolución de un país con un desarrollo sostenible, que desde luego sobrepasa las expectativas económicas.
Además, Singapur tiene una economía basada en el desarrollo de los servicios en materia de inversión, finanzas, comunicación y sistema de distribución y almacenaje portuario (70%). También cuenta con un desarrollo industrial (30%) en infraestructura portuaria, construcción, comunicaciones, industria manufacturera de alta tecnología orientada a los implementos biomédicos, productos químicos y farmacéuticos. 
Fig. 2.1 Gráfico de rosa de Singapur
3. El milagro celta
Los irlandeses siempre tuvieron fama de ser bebedores empedernidos, poetas, músicos, trotamundos y más talentosos para la improvisación que para el trabajo en equipo. Históricamente, fueron los primos pobres de sus vecinos británicos, con los que tradicionalmente tuvieron una relación de odio y amor no muy diferente de la que los latinoamericanos han tenido históricamente con Estados Unidos.
Irlanda registra una población exacta a de Costa Rica 4,5MM habitantes, con un GDP (273,3 billones de dólares para 2008) y GDP per cápita que había subido de $11 mil dólares en 1987 a más de $61,809 mil dólares. Ahora Irlanda es uno de los países de mayores centros tecnológicos y de la industria farmacéutica del mundo.
Actualmente Irlanda a pasó de ser un país agrícola empobrecido a una potencia en tecnología de punta y triplicar su producto bruto per cápita a unos 32 mil dólares anuales en apenas doce años? Como lo hicieron…
A fines de la década de los ochenta, Irlanda era un desastre económico. El desempleo rondada el 18 por ciento, la inflación había llegado a 22 por ciento y la deuda pública era estratosférica. Alrededor de 90 por ciento de los impuestos que recaudaba era destinado a pagar los intereses de la deuda externa, lo que no permitida impulsar proyectos de desarrollo o mejorar las condiciones de los pobres.
La clave celta se dio con una acuerdo social entre empresarios y obreros de apostar a la apertura económica, la ayuda europea, la eliminación de obstáculos a la creación de nuevas empresa, la desregulación de la industria de telecomunicaciones, un blanqueo de capitales, cortes de impuestos individuales y corporativos, una fuerte inversión en la educación y el hecho de que los sucesivos gobiernos del país hubieran mantenido el rumbo pese a los traspiés iniciales.
Fig. 3.1 Gráfico de rosa de Irlanda
Irlanda, tuvo un proceso igual que Costa Rica en 1972, cuando la central de trabajadores organizados del país, se habían opuesto tenazmente al libre comercio debido al supuesto cierre masivo de fábricas automotrices, textiles y del calzado. Sin embargo el “SI” ganó el referéndum por un amplio margen y el país entró a la Unión Europea a los pocos meses. Dos décadas después, los trabajadores habían dado un giro de 180 grados.
Costa Rica, puede repetir este acontecimiento que sin ninguna duda va a replicar a todos los costarricense, generando esperanza y prosperidad para las próximas generaciones.
4. Costa Rica
En general, el país ha mostrado una importante tendencia creciente en los últimos años, ganando un total de 9 posiciones desde el año 2006. Las principales ventajas competitivas se pueden encontrar en la fortaleza de sus instituciones, relativamente buena educación primaria (posición 36) y superior (posición 49), mercados laborales flexibles (posición 35), alta sofisticación de su aparato productivo (posición 42) y una gran capacidad de innovación (posición 42). El país ha hecho también un progreso importante hacia la estabilidad macroeconómica, mejorando su ranking de manera significativa de la posición 111 en el año 2007 a la posición 85 este año.
A nivel institucional, la independencia judicial (posición 31), la calidad del gasto (posición 41) y la eficiencia del marco legal (posición 45) surgen como importantes ventajas competitivas. En esta dimensión, sin embargo, preocupa el alto grado percibido del crimen y la violencia en el país que sitúa a Costa Rica en el puesto 108 en ese indicador.
Uno de los grandes retos, como lo podemos ver en la fig. 4.1, el país sigue siendo la calidad general de su infraestructura (posición 103), donde la calidad de caminos (posición 118), calidad de la infraestructura ferroviaria (posición 114) y calidad de la infraestructura portuaria (posición 128), son los principales retos. A nivel macroeconómico, la ventaja principal ha sido mantener el superávit fiscal (posición 51) y, queda como reto fundamental, el control de la inflación (posición 113).
Fig. 4.1 Gráfico de rosa de Costa RicaEn salud y educación, el país tiene indicadores muy positivos, con una de las expectativas de vida más alta del planeta (posición 29) y una alta tasa de participación en la escuela primaria (posición 11) con una calidad reconocida (posición 46). El gasto en educación, sin embargo, necesita incrementarse, los niveles per cápita siguen siendo bajos comparados a los países más desarrollados con los cuales Costa Rica compite por atracción de inversiones. La calidad del sistema educativo en general es altamente reconocido (posición 32), la calidad de las escuelas de negocio (posición 20), la disponibilidad de capacitación a los empleados por parte de las empresas en la que laboran (posición 25) y disponibilidad de los servicios de investigación y capacitación (posición 40). Quedan retos importantes en mejorar la educación en ciencias y matemáticas posición (64) y ampliar el acceso a Internet en las escuelas (posición 68).
Otros temas relevantes, guardan relación con la eficiencia de los mercados financieros, laborales y de bienes. Resultan ventajas significativas la intensidad de la competencia local (posición 48), la efectividad de la política anti-monopolio (posición 56), los incentivos fiscales para atracción de inversiones (posición 46), los bajos costos de la política agrícola (posición 42), bajos aranceles al comercio (posición 37), la apertura a la inversión y propiedad por parte de extranjeros (posición 10) y las políticas que fomentan la atracción de inversiones (posición 17). En esta área quedan como retos importantes disminuir la carga burocrática de las empresas para instalarse. El país tiene la posición 103 en el número de procedimientos y la posición 118 en la cantidad de días necesarios para iniciar un negocio.
En el mercado laboral, las prácticas de contratación y despido (posición 15), cooperación entre empleadores y empleados (posición 8), relación entre paga y productividad (posición 38) y gerencia profesional (posición 41) son aspectos muy ventajosos y queda como reto importante los altos costos laborales no salariales (posición 103) y una comparativa baja participación de la mujer en la fuerza laboral (posición 105). En el mercado financiero, La solidez de la banca y la regulación del mercado de valores salen muy bien calificados, pero el financiamiento en el mercado accionario y una mayor protección al inversionista (posición 118) son aún retos importantes.
En tecnología e innovación, es reconocido el aporte de la inversión extranjera directa como fuente importante de transferencia tecnológica (posición 8) y un aumento en la cantidad de usuarios de Internet y computadores personales. La tasa de suscripción en tecnología móvil sigue siendo una limitante (posición 92) que se espera mejore con la apertura del sector. En innovación, el país destaca positivamente en todos los indicadores. Se reconoce la calidad de las instituciones de investigación científica (posición 34), el gasto de las empresas en investigación y desarrollo (posición 30), la cooperación entre las empresas y las universidades (posición 33), y la disponibilidad relativa de científicos e ingenieros (posición 46), que sin embargo debiera mejorar en función de satisfacer la demanda de profesionales existente en este nivel.
Costa Rica destaca por la sofisticación de su sector empresarial, una buena cantidad y calidad de suplidores locales, uso del mercadeo por parte de las empresas, procesos productivos bastante sofisticados, y una mayor presencia de la cadena de valor con retos, principalmente en un mayor control de la distribución internacional y un mayor desarrollo de sus clusters competitivos.
Conclusión
Costa Rica tiene un duro camino por recorrer, sin embargo a lo largo de la historia, hemos hecho las cosas bien y las debemos de seguir haciéndolas.
Podemos ver que existió un común denominador en esta muestra realizada, las cuales debemos de recalcar. El caso de Chile, existió un trauma-en lo personal no quiero este método-en la sociedad, la cual le hizo ver que tenía que realizar un cambio, generando un acuerdo político, el cual se respeto, que además por vía de aperturas comerciales y otros mecanismos, pudieron repuntar los obstáculos y posicionarlo dentro de los países más competitivos de América Latina.
Singapur e Irlanda no son ajenos a este factor determinante, la vía de acuerdo empresarios y obreros, vieron como guía la apertura al comercio, incrementando por millones los consumidores, generando mayores rentabilidades y por ende ser más competitivos.
En el caso de Costa Rica, podemos analizar que nuestros ancestros invirtieron hace unos 60 años en educación, replicando hasta en la actualidad, y por consiguiente, el país es muy innovador siendo un factor primordial para la competitividad.
Hemos hecho las cosas más difíciles, ahora nos tenemos que desvelar por las cosas triviales, como son la infraestructura, macroeconomía y seguridad física e financiera.
Costa Rica, tiene mucho potencial, hemos apostado por los recursos naturales renovables, sin embargo Chile su mayor incremento es por la comercialización del cobre. Nosotros comercializamos turismo ecológico, tecnología en punta y agricultura con valores agregados, los cuales generan una cadena dinámica productiva.
Y por último, Costa Rica tiene la gigantesca ventaja, NO INVERTE NINGÚN CENTAVO a la protección bélico-armamentista.
Debemos de aprovechar nuestro talento, recursos y ubicación estratégica, que personalmente no dudo que Costa Rica en los próximos 10 años va a ser mejor o igual que Singapur e Irlanda. Que Dios bendiga nuestro país.
viernes, 31 de julio de 2009
FIN DE LA POBREZA...SI SE PUEDE (II PARTE)
Pacto global
Acabar con la pobreza requerirá una red global de cooperación entre personas que no se han visto nunca y que no necesariamente confían unas en otras.
El desafío al que tiene que hacer frente el mundo no consiste fundamentalmente en superar la indolencia y la corrupción, sino más bien al aislamiento geográfico, la enfermedad, la vulnerabilidad a los cambios climáticos y cosas similares con nuevos sistemas de responsabilidad política que puedan garantizar esta labor. En otras palabras nos debemos de reeducarnos…
La clave para acabar con la pobreza extrema reside en lograr que los pobres de entre los pobres sean capaces de poner un pie en la escalera del desarrollo (enseñarles a pescar…). Sin embargo, carecen de la mínima cantidad de capital necesario para poner un pie en ella. Los muy pobres carecen de seis tipos de capital:
· Capital humano: salud, nutrición y capacitación.
· Capital empresarial: equipos, instalaciones y transporte motorizado
· Infraestructura.
· Capital natural: tierra cultivable, suelos en nuevas condiciones, biodiversidad, etc.
· Capital institucional público: legislación comercial, sistemas judiciales, etc.
· Capital intelectual
Acabar con la pobreza requerirá una red global de cooperación entre personas que no se han visto nunca y que no necesariamente confían unas en otras.
El desafío al que tiene que hacer frente el mundo no consiste fundamentalmente en superar la indolencia y la corrupción, sino más bien al aislamiento geográfico, la enfermedad, la vulnerabilidad a los cambios climáticos y cosas similares con nuevos sistemas de responsabilidad política que puedan garantizar esta labor. En otras palabras nos debemos de reeducarnos…
La clave para acabar con la pobreza extrema reside en lograr que los pobres de entre los pobres sean capaces de poner un pie en la escalera del desarrollo (enseñarles a pescar…). Sin embargo, carecen de la mínima cantidad de capital necesario para poner un pie en ella. Los muy pobres carecen de seis tipos de capital:
· Capital humano: salud, nutrición y capacitación.
· Capital empresarial: equipos, instalaciones y transporte motorizado
· Infraestructura.
· Capital natural: tierra cultivable, suelos en nuevas condiciones, biodiversidad, etc.
· Capital institucional público: legislación comercial, sistemas judiciales, etc.
· Capital intelectual
Es necesario entender que los pobres parten de un nivel muy bajo de capital por persona y después se ven afectados en la pobreza por que la proporción de capital por persona en realidad va decreciendo de una generación a otra, es lo que llamo el “circulo vicio”, debido a que la cantidad de capital por persona decae cuando la población crece mas rápido de lo que se acumula el capital.
En concordancia, acabar con la pobreza del planeta en el año 2025 exigirá que tanto los países ricos como los países pobres lleven acabo acciones concertadas, para alcanzar un pacto global.
Los países pobres deben abordar el fin de la pobreza con rigor y ahínco, dedicando una parte importante de sus recursos naturales a reducir la pobreza antes que a la guerra, la corrupción y contienda política. -En relación a lo anterior, los países pobres deben de ver esto, como un problema de fontanería, deben emprender tareas de limpieza y reparación al sistema de tuberías, con el objeto de evitar desviaciones que no están dentro del diseño, fugas y atoramientos, y con el único fin, de permitir que fluya sin ningún problema, los capitales de los donantes-.Paralelo a ello, los países ricos tendrán de dejar atrás los tópicos de la ayuda a los pobres.
En fin, por tedioso que parezca se tiene que reparar la cañería de la ayuda internacional para el desarrollo con el fin de ser eficientes y poder ayudar a los países bien gobernados.
En concordancia, acabar con la pobreza del planeta en el año 2025 exigirá que tanto los países ricos como los países pobres lleven acabo acciones concertadas, para alcanzar un pacto global.
Los países pobres deben abordar el fin de la pobreza con rigor y ahínco, dedicando una parte importante de sus recursos naturales a reducir la pobreza antes que a la guerra, la corrupción y contienda política. -En relación a lo anterior, los países pobres deben de ver esto, como un problema de fontanería, deben emprender tareas de limpieza y reparación al sistema de tuberías, con el objeto de evitar desviaciones que no están dentro del diseño, fugas y atoramientos, y con el único fin, de permitir que fluya sin ningún problema, los capitales de los donantes-.Paralelo a ello, los países ricos tendrán de dejar atrás los tópicos de la ayuda a los pobres.
En fin, por tedioso que parezca se tiene que reparar la cañería de la ayuda internacional para el desarrollo con el fin de ser eficientes y poder ayudar a los países bien gobernados.
miércoles, 29 de julio de 2009
FIN DE LA POBREZA...SI SE PUEDE (I Parte)
LAS CARAS DE LA POBREZA
Más de mil millones de personas en el mundo subsisten con menos de un dólar por día. En total 2.700 millones luchan por sobrevivir con menos de dos dólares por día. La pobreza en el mundo en desarrollo, empero, trasciende significativamente la pobreza de ingreso. Significa tener que caminar más de un kilómetro y medio todos los días solamente para recoger agua y leña; significa padecer enfermedades que en los países ricos fueron erradicadas hace décadas. 11 millones de niños mueren cada año, la mayoría menores de 5 años, y más de seis millones mueren a causa de enfermedades totalmente prevenibles como el paludismo, la diarrea y la neumonía.
En algunos países sumamente empobrecidos menos de la mitad de los niños asisten a la escuela primaria y menos del 20 por ciento asisten a la escuela secundaria. En todo el mundo 114 millones de niños no reciben siquiera enseñanza básica y 584 millones de mujeres son analfabetas.
A continuación se consignan los datos básicos que describen las causas y las manifestaciones de la pobreza que afecta a más de la tercera parte de nuestro mundo.
Por año mueren seis millones de niños antes de cumplir los 5 años a causa de la malnutrición.
Más del 50 por ciento de los africanos padece enfermedades relacionadas con el agua, como el cólera y la diarrea infantil.
Por día, el VIH/SIDA mata a 6.000 personas y otras 8.200 personas contraen este virus mortal.
Cada 30 segundos un niño africano muere a causa del paludismo — más de un millón de muertes infantiles por año.
Todos los años aproximadamente de 300 a 500 millones de personas contraen el paludismo. Unos tres millones mueren por esta causa.
La tuberculosis es la principal causa de muerte relacionada con el SIDA y en algunas partes de África, el 75 por ciento de las personas infectadas con el VIH también padecen tuberculosis.
Más de 800 millones de personas pasan hambre todos los días...300 millones son niños.
De estos 300 millones de niños, sólo el ocho por ciento son víctimas de la hambruna o de otras situaciones de emergencia. Más del 90 por ciento sufren de malnutrición y deficiencias de micronutrientes crónicas.
Cada 3,6 segundos una persona muere de hambre y la gran mayoría son niños menores de 5 años.
Más de 2.600 millones de personas — más del 40 por ciento de la población mundial — carecen de saneamiento básico, y más de mil millones de personas aún utilizan fuentes insalubres de agua para beber.
Cuatro de cada diez personas en el mundo carecen de acceso siquiera a una simple letrina.
Cinco millones de personas, en su mayoría niños, mueren por año a causa de enfermedades transmitidas por el agua.
En 1960, África era un exportador neto de alimentos; actualmente el continente importa una tercera parte de sus cereales.
Más del 40 por ciento de los africanos no tiene siquiera la capacidad para obtener alimentos suficientes todos los días.
La disminución de la fertilidad del suelo, la degradación de la tierra y la pandemia del SIDA han causado una reducción de la producción de alimentos per cápita del 23 por ciento en los últimos 25 años, pese al notable aumento de la población.
El agricultor africano paga por los fertilizantes convencionales de dos a seis veces más que su precio en el mercado internacional.
Los efectos devastadores de la pobreza sobre la mujer
Más del 80 por ciento de los agricultores en África son mujeres.
Más del 40 por ciento de las mujeres de África carece de acceso a la enseñanza básica.
Si una niña asiste a la escuela durante seis años o más, al llegar a la vida adulta, su atención prenatal y postnatal, así como su tasa de supervivencia durante el parto mejorarán drástica y coherentemente.
Las madres con escolaridad vacunan a sus hijos un 50 por ciento más frecuentemente que las madres sin escolaridad.
El SIDA se propaga al doble de velocidad entre las muchachas sin educación que entre las que asistieron a la escuela, aunque haya sido durante poco tiempo.
Los hijos de mujeres que recibieron cinco años de escolaridad primaria tienen una tasa de supervivencia 40 por ciento superior a la de los hijos de mujeres sin escolaridad.
Una mujer que vive en África subsahariana tiene una probabilidad de 1 entre 16 de morir durante el embarazo o el parto. En cambio, el riesgo para una mujer en América del Norte es de 1 entre 3.700.
Por minuto, en algún lugar del mundo muere una mujer embarazada o dando a luz. En total unas 1.400 mujeres mueren por día — aproximadamente 529.000 por año — por causas relacionadas con el embarazo.
Casi la mitad de los nacimientos en los países en desarrollo se produce sin la asistencia de personal sanitario especializado.
lunes, 20 de julio de 2009
Desiertos en generadores de energia y agua
Este 13 de julio se firmo un acuerdo en Munich para crear un ambicioso proyecto de energía solar, DII (Inicitiva Industrial Desertec) planea construir una serie de plantas solares a lo largo de las costas del Mediterráneo de Medio Oriente y el norte de África, que podría generar electricidad suficiente para aportar un sexto de las necesidades de la Unión Europea.
Los generadores, cada uno con miles de espejos, transmitirán la electricidad vía cables submarinos a Europa, desde donde luego será distribuida a las naciones de la Unión Europea.
Y como agregado, las plantas solares, que serán capaces de generar 100 megavatios, podrán funcionar como desalinizadoras para proveer agua potable a los países desérticos que cobijarán a las plantas solares.
El proyecto DII, fue dado a conocer la semana pasada por el príncipe de Jordania Hassan bin Talal. Fue desarrollado por Trans-Mediterranean Renewable Energy Corporation y es apoyado por naciones de Medio Oriente y de África.
Las plantas solares se basarán en una técnica conocida como CSP, concentraiting solar power, o sea concentrando la energía solar para generar electricidad. Las estaciones CSP usan cientos de espejos inmensos que cubren una amplia extensión de tierra. Los espejos reflejan la luz solar sobre unos tubos llenos de agua, ese agua alcanza altas temperaturas, cuando llega a los 800º se vaporiza y es canalizada para mover unas turbinas que generan la electricidad.
Pero en este caso, no termina allí el proceso, sino que el vapor inicial era producto de agua de mar, salada, pero este vapor es canalizado a tanques de agua, donde vuelve a su estado líquido ya sin sal
sábado, 11 de julio de 2009
China toma medidas sobre cambio climático
El cambio climático es un desafío serio para la humanidad y el desarrollo sostenible, que exige tanto respuestas proactivas como un esfuerzo concertado por parte de la comunidad internacional.
Para China es muy importante hacer frente al cambio climático. En 2007, estableció el Grupo Nacional Líder sobre Cambio Climático (NLGCC, tal su sigla en inglés), encabezado por el premier Wen Jiabao. Ese mismo año, China emitió su Programa Nacional sobre Cambio Climático , el primero generado por un país en desarrollo.
En su Programa Nacional sobre Cambio Climático , China planteó el objetivo de reducir su consumo energético por unidad del PBI en 20% aproximadamente del nivel de 2005 para 2010 y, en su Plan de Mediano y Largo Plazo para el Desarrollo de Energía Renovable , China también plantea el objetivo de aumentar la proporción de energía renovable en la mezcla energética primaria a 10% para 2010, y a 15% para 2020.
Para alcanzar estos objetivos, China adoptó una serie de políticas y medidas efectivas, que le permitieron lograr un progreso destacable. En primer lugar, China pudo reducir su consumo energético por unidad del PBI en 1,79%, 4,04% y 4,59% respectivamente para 2006, 2007 y 2008, lo que sugiere claramente la perspectiva de alcanzar el objetivo del 20% para 2010.
En segundo lugar, entre 2006 y 2008, China cerró unidades pequeñas de generación eléctrica termal con una capacidad total instalada de 34,21 GW, redujo progresivamente 60,59 millones de toneladas de capacidad de fabricación de acero atrasada, 43,47 millones de toneladas de capacidad de fundición de hierro y 140 millones de toneladas de capacidad de producción de cemento. Todas estas medidas redujeron la contaminación considerablemente.
En tercer lugar, entre 2000 y 2008, China aumentó su capacidad de generación de energía eólica de 340 MW a 10GW, de energía hidráulica de 79,35GW a 163GW y de energía nuclear de 2,1GW a 9,1G.W. También ha hecho grandes esfuerzos para reducir las emisiones de gases de tipo invernadero, agrícolas y rurales. De hecho, para fines de 2007, más de 26,5 millones de hogares rurales utilizaban digestores de biogás hogareños, evitando así 44 millones de toneladas de emisiones de CO2.
En cuarto lugar, China aumentó sus reservorios de carbono al promover la reforestación. La tasa de cobertura forestal de China aumentó del 12% a principios de los años 1980 al 18,21% hoy.
Para este año, China completará la formulación de programas provinciales para el cambio climático en todo el país, promoviendo la implementación efectiva del Programa Nacional sobre Cambio Climático .
Asimismo, en el paquete de estímulo económico de China, se asignaron 210.000 millones de yuanes a proyectos de conservación energética, reducción de agentes contaminantes y protección del ecosistema, 370.000 millones de yuanes al ajuste estructural económico y a la renovación tecnológica, y 400.000 millones de yuanes a nuevas viviendas eficientes en el consumo de energía, ya que utilizarán materiales que no son nocivos para el medio ambiente. Además, se utilizarán 370.000 millones de yuanes para mejorar los estándares de vida rurales de una manera ambientalmente sólida y sostenible.
China está haciendo enormes esfuerzos para combatir el cambio climático a pesar del hecho de que sigue siendo un país en desarrollo de bajos ingresos con un PBI per capita de apenas 3.000 dólares aproximadamente. Por cierto, según los patrones de las Naciones Unidas, China todavía tiene 150 millones de personas que viven en la pobreza. China no tiene otra opción que favorecer el desarrollo sustentable para poder satisfacer las necesidades básicas de su pueblo y erradicar la pobreza. En este proceso, se garantiza al mundo que China hará todos los esfuerzos para hacer frente al cambio
climático.
La comunidad internacional tiene grandes expectativas de que se alcance un resultado positivo en Copenhague. Según la visión de China, la clave para el éxito en Copenhague reside en llevar a cabo la implementación plena, efectiva y sostenida de la Convención y su Protocolo de Kyoto (PK). Los países desarrollados que participan en el PK, colectivamente, deben reducir sus emisiones de gases de tipo invernadero en por lo menos 25-40% por debajo de su nivel de 1990 para 2020.
En el caso de los países desarrollados que no integran el PK, deberían asumir compromisos comparables con objetivos cuantificados de reducción de las emisiones. Los países desarrollados también deberían cumplir con sus obligaciones planteadas por la Convención de proporcionar respaldo financiero y transferencia de tecnología de modo de permitir que los países en desarrollo hagan frente de manera efectiva al cambio climático.
Por otra parte, deberían establecerse mecanismos apropiados y acuerdos institucionales para la adaptación, el respaldo financiero y la transferencia de tecnología. Los países en desarrollo, en el contexto de un desarrollo sostenible y con un respaldo mensurable, declarable y verificable en términos de financiamiento, tecnología e incremento de la capacidad, deberían emprender acciones de mitigación apropiadas a nivel nacional.
La crisis financiera global, sin lugar a duda, ha exacerbado el desafío del cambio climático. Pero como el cambio climático es un desafío más serio y de mucho mayor alcance, el mundo no debe vacilar en su determinación y compromiso de resolverlo. De hecho, la crisis financiera internacional, si se la resuelve correctamente, también debe transformarse en una oportunidad para alcanzar una solución positiva tanto para la protección del clima como para el desarrollo económico.
Con un profundo sentido de la responsabilidad por su propio pueblo y por toda la raza humana, China continuará implementando políticas y medidas proactivas para hacer frente al cambio climático, así como realizando esfuerzos incesantes para la protección del sistema de la Tierra.
Para China es muy importante hacer frente al cambio climático. En 2007, estableció el Grupo Nacional Líder sobre Cambio Climático (NLGCC, tal su sigla en inglés), encabezado por el premier Wen Jiabao. Ese mismo año, China emitió su Programa Nacional sobre Cambio Climático , el primero generado por un país en desarrollo.
En su Programa Nacional sobre Cambio Climático , China planteó el objetivo de reducir su consumo energético por unidad del PBI en 20% aproximadamente del nivel de 2005 para 2010 y, en su Plan de Mediano y Largo Plazo para el Desarrollo de Energía Renovable , China también plantea el objetivo de aumentar la proporción de energía renovable en la mezcla energética primaria a 10% para 2010, y a 15% para 2020.
Para alcanzar estos objetivos, China adoptó una serie de políticas y medidas efectivas, que le permitieron lograr un progreso destacable. En primer lugar, China pudo reducir su consumo energético por unidad del PBI en 1,79%, 4,04% y 4,59% respectivamente para 2006, 2007 y 2008, lo que sugiere claramente la perspectiva de alcanzar el objetivo del 20% para 2010.
En segundo lugar, entre 2006 y 2008, China cerró unidades pequeñas de generación eléctrica termal con una capacidad total instalada de 34,21 GW, redujo progresivamente 60,59 millones de toneladas de capacidad de fabricación de acero atrasada, 43,47 millones de toneladas de capacidad de fundición de hierro y 140 millones de toneladas de capacidad de producción de cemento. Todas estas medidas redujeron la contaminación considerablemente.
En tercer lugar, entre 2000 y 2008, China aumentó su capacidad de generación de energía eólica de 340 MW a 10GW, de energía hidráulica de 79,35GW a 163GW y de energía nuclear de 2,1GW a 9,1G.W. También ha hecho grandes esfuerzos para reducir las emisiones de gases de tipo invernadero, agrícolas y rurales. De hecho, para fines de 2007, más de 26,5 millones de hogares rurales utilizaban digestores de biogás hogareños, evitando así 44 millones de toneladas de emisiones de CO2.
En cuarto lugar, China aumentó sus reservorios de carbono al promover la reforestación. La tasa de cobertura forestal de China aumentó del 12% a principios de los años 1980 al 18,21% hoy.
Para este año, China completará la formulación de programas provinciales para el cambio climático en todo el país, promoviendo la implementación efectiva del Programa Nacional sobre Cambio Climático .
Asimismo, en el paquete de estímulo económico de China, se asignaron 210.000 millones de yuanes a proyectos de conservación energética, reducción de agentes contaminantes y protección del ecosistema, 370.000 millones de yuanes al ajuste estructural económico y a la renovación tecnológica, y 400.000 millones de yuanes a nuevas viviendas eficientes en el consumo de energía, ya que utilizarán materiales que no son nocivos para el medio ambiente. Además, se utilizarán 370.000 millones de yuanes para mejorar los estándares de vida rurales de una manera ambientalmente sólida y sostenible.
China está haciendo enormes esfuerzos para combatir el cambio climático a pesar del hecho de que sigue siendo un país en desarrollo de bajos ingresos con un PBI per capita de apenas 3.000 dólares aproximadamente. Por cierto, según los patrones de las Naciones Unidas, China todavía tiene 150 millones de personas que viven en la pobreza. China no tiene otra opción que favorecer el desarrollo sustentable para poder satisfacer las necesidades básicas de su pueblo y erradicar la pobreza. En este proceso, se garantiza al mundo que China hará todos los esfuerzos para hacer frente al cambio
climático.
La comunidad internacional tiene grandes expectativas de que se alcance un resultado positivo en Copenhague. Según la visión de China, la clave para el éxito en Copenhague reside en llevar a cabo la implementación plena, efectiva y sostenida de la Convención y su Protocolo de Kyoto (PK). Los países desarrollados que participan en el PK, colectivamente, deben reducir sus emisiones de gases de tipo invernadero en por lo menos 25-40% por debajo de su nivel de 1990 para 2020.
En el caso de los países desarrollados que no integran el PK, deberían asumir compromisos comparables con objetivos cuantificados de reducción de las emisiones. Los países desarrollados también deberían cumplir con sus obligaciones planteadas por la Convención de proporcionar respaldo financiero y transferencia de tecnología de modo de permitir que los países en desarrollo hagan frente de manera efectiva al cambio climático.
Por otra parte, deberían establecerse mecanismos apropiados y acuerdos institucionales para la adaptación, el respaldo financiero y la transferencia de tecnología. Los países en desarrollo, en el contexto de un desarrollo sostenible y con un respaldo mensurable, declarable y verificable en términos de financiamiento, tecnología e incremento de la capacidad, deberían emprender acciones de mitigación apropiadas a nivel nacional.
La crisis financiera global, sin lugar a duda, ha exacerbado el desafío del cambio climático. Pero como el cambio climático es un desafío más serio y de mucho mayor alcance, el mundo no debe vacilar en su determinación y compromiso de resolverlo. De hecho, la crisis financiera internacional, si se la resuelve correctamente, también debe transformarse en una oportunidad para alcanzar una solución positiva tanto para la protección del clima como para el desarrollo económico.
Con un profundo sentido de la responsabilidad por su propio pueblo y por toda la raza humana, China continuará implementando políticas y medidas proactivas para hacer frente al cambio climático, así como realizando esfuerzos incesantes para la protección del sistema de la Tierra.
jueves, 12 de marzo de 2009
Una mejor opción
Hoy es urgente y esencial que el mundo se movilice ante el cambio climático. De hecho, ya no puede haber debates acerca de la necesidad de actuar, porque el Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (PICC), ha establecido que el cambio climático es una realidad inequívoca y más allá de cualquier duda científica.
Puede haber además graves consecuencias para la salud humana si no se pone control al cambio climático, particularmente mayor morbilidad y mortalidad como resultado de las de calor, inundaciones y sequías. Más aún, cambiaría la distribución de algunas enfermedades, haciendo más vulnerables a las poblaciones humanas.
Puesto que el efecto del cambio climático es global, hace falta que el planeta como un todo adopte medidas específicas de adaptación. Sin embargo, ya es claro que la capacidad de adaptación de algunas comunidades se verá superada rápidamente si no se reduce la intensidad del cambio climático.
Políticas como las de Kyoto sólo son una distracción costosa de la tarea real de alejarnos de los combustibles fósiles. Hay dos razones fundamentales por las que concentrarse en la reducción de las emisiones de carbono es la respuesta equivocada al calentamiento global.
En primer lugar, el uso de los combustibles fósiles sigue siendo la única forma que tienen los países en desarrollo para salir de la pobreza. El carbón suministra le mitad de la energía del mundo. En China y la India representa más del 80% de la generación de energía y está contribuyendo a que los trabajadores de esos países tengan un nivel de vida que sus padres no podían imaginar siquiera. Limitar las emisiones significa quitar en efecto esta posibilidad a cientos de millones de personas. No hay una fuente de energía “verde” que sea lo suficientemente asequible para sustituir al carbón en el futuro cercano. En cambio, el aumento de nuestras investigaciones hará que la energía verde sea más barata que los combustibles fósiles hacia mediados de siglo.
En segundo lugar, los recortes inmediatos de las emisiones de carbono son costosos, y el costo supera significativamente a los beneficios. Si el acuerdo de Kyoto se hubiera aplicado plenamente a lo largo de este siglo, sólo habría logrado una insignificante disminución de la temperatura de 0.2oC (0.3°F), a un costo de 180 mil millones de dólares al año. En términos económicos, Kyoto sólo genera alrededor de 30 centavos de dólar de beneficios por cada dólar gastado.
Con recortes más pronunciados de las emisiones, como los propuestos por la Unión Europea –20% por debajo de los niveles de 1990 en 12 años—sólo se reducirían las temperaturas en una sexagésima parte de grado centígrado (una trigésima parte de grado Fahrenheit) para 2100 a un costo de 10 billones de dólares. Por cada dólar gastado sólo habría beneficios por cuatro centavos de dólar.
Lo más triste del debate sobre el calentamiento global es que casi todos los protagonistas clave—políticos, activistas y expertos – ya saben que el acuerdo al viejo estilo que actualmente está sobre la mesa para la reunión de Copenhague de diciembre tendrá un efecto insignificante sobre las temperaturas.
Afortunadamente, tenemos una opción mucho mejor con una posibilidad mucho más alta de tener éxito: debemos hacer que las fuentes de energía de baja emisión de carbono como la energía solar sean una alternativa real y competitiva frente a las viejas fuentes de energía, y no el dominio exclusivo de los ricos que se quieren sentir "más verdes".
Por lo tanto, debemos invertir en una escala efectiva en la invención de tecnología nueva. Al contrario de lo que podría imaginarse, el Protocolo de Kyoto no ha dado lugar a esas investigaciones. En efecto, la inversión para la investigación se ha desplomado desde los años ochenta y no ha aumentado desde entonces, incluso entre los países participantes en Kyoto.
Hacer grandes inversiones en investigación y desarrollo de energía de baja emisión de carbono, energía solar u otras tecnologías nuevas resultaría más barato que los combustibles fósiles mucho más rápido. Según cálculos económicos, por cada dólar gastado habría beneficios por 16 dólares.
Todos los países deberían estar de acuerdo en gastar el 0.05% de su PIB en investigación y desarrollo de energía de baja emisión de carbono. El costo global total sería 15 veces más alto que el gasto actual en la investigación de fuentes de energía alternativas, pero seis veces menor que el costo de Kyoto. Un acuerdo de esta naturaleza podría ser el nuevo tratado de Kyoto – la principal diferencia sería que este protocolo sí marcaría una diferencia y tendría buenas oportunidades de ser aceptado a nivel mundial.
Puede haber además graves consecuencias para la salud humana si no se pone control al cambio climático, particularmente mayor morbilidad y mortalidad como resultado de las de calor, inundaciones y sequías. Más aún, cambiaría la distribución de algunas enfermedades, haciendo más vulnerables a las poblaciones humanas.
Puesto que el efecto del cambio climático es global, hace falta que el planeta como un todo adopte medidas específicas de adaptación. Sin embargo, ya es claro que la capacidad de adaptación de algunas comunidades se verá superada rápidamente si no se reduce la intensidad del cambio climático.
Políticas como las de Kyoto sólo son una distracción costosa de la tarea real de alejarnos de los combustibles fósiles. Hay dos razones fundamentales por las que concentrarse en la reducción de las emisiones de carbono es la respuesta equivocada al calentamiento global.
En primer lugar, el uso de los combustibles fósiles sigue siendo la única forma que tienen los países en desarrollo para salir de la pobreza. El carbón suministra le mitad de la energía del mundo. En China y la India representa más del 80% de la generación de energía y está contribuyendo a que los trabajadores de esos países tengan un nivel de vida que sus padres no podían imaginar siquiera. Limitar las emisiones significa quitar en efecto esta posibilidad a cientos de millones de personas. No hay una fuente de energía “verde” que sea lo suficientemente asequible para sustituir al carbón en el futuro cercano. En cambio, el aumento de nuestras investigaciones hará que la energía verde sea más barata que los combustibles fósiles hacia mediados de siglo.
En segundo lugar, los recortes inmediatos de las emisiones de carbono son costosos, y el costo supera significativamente a los beneficios. Si el acuerdo de Kyoto se hubiera aplicado plenamente a lo largo de este siglo, sólo habría logrado una insignificante disminución de la temperatura de 0.2oC (0.3°F), a un costo de 180 mil millones de dólares al año. En términos económicos, Kyoto sólo genera alrededor de 30 centavos de dólar de beneficios por cada dólar gastado.
Con recortes más pronunciados de las emisiones, como los propuestos por la Unión Europea –20% por debajo de los niveles de 1990 en 12 años—sólo se reducirían las temperaturas en una sexagésima parte de grado centígrado (una trigésima parte de grado Fahrenheit) para 2100 a un costo de 10 billones de dólares. Por cada dólar gastado sólo habría beneficios por cuatro centavos de dólar.
Lo más triste del debate sobre el calentamiento global es que casi todos los protagonistas clave—políticos, activistas y expertos – ya saben que el acuerdo al viejo estilo que actualmente está sobre la mesa para la reunión de Copenhague de diciembre tendrá un efecto insignificante sobre las temperaturas.
Afortunadamente, tenemos una opción mucho mejor con una posibilidad mucho más alta de tener éxito: debemos hacer que las fuentes de energía de baja emisión de carbono como la energía solar sean una alternativa real y competitiva frente a las viejas fuentes de energía, y no el dominio exclusivo de los ricos que se quieren sentir "más verdes".
Por lo tanto, debemos invertir en una escala efectiva en la invención de tecnología nueva. Al contrario de lo que podría imaginarse, el Protocolo de Kyoto no ha dado lugar a esas investigaciones. En efecto, la inversión para la investigación se ha desplomado desde los años ochenta y no ha aumentado desde entonces, incluso entre los países participantes en Kyoto.
Hacer grandes inversiones en investigación y desarrollo de energía de baja emisión de carbono, energía solar u otras tecnologías nuevas resultaría más barato que los combustibles fósiles mucho más rápido. Según cálculos económicos, por cada dólar gastado habría beneficios por 16 dólares.
Todos los países deberían estar de acuerdo en gastar el 0.05% de su PIB en investigación y desarrollo de energía de baja emisión de carbono. El costo global total sería 15 veces más alto que el gasto actual en la investigación de fuentes de energía alternativas, pero seis veces menor que el costo de Kyoto. Un acuerdo de esta naturaleza podría ser el nuevo tratado de Kyoto – la principal diferencia sería que este protocolo sí marcaría una diferencia y tendría buenas oportunidades de ser aceptado a nivel mundial.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)