Contradicciones*#&!=??

Señores, les cuento que mi país Costa Rica, ha propuesto una iniciativa en la reunión de la ONU en Nairobi, con la afable intención de colaborar con la problemática del fenómeno del invernadero que ha provocado cambios climáticos, repercutiendo en altos costos monetarios e inclusive muertes en todo el mundo (cuando hablo muertes, es en todos los niveles).

Creo que la iniciativa es excelente, lo cual generará al Gobierno, mayores recursos tanto para invertir en proyectos de conservación e investigación, además de sus loables beneficios que dinamitará un encadenamiento de resultados en todas las latitudes del orbe, y desde luego ser pioneros a travéz de estas iniciativas, que sin duda se replicará en otras naciones.

Sin embargo, creo que está inicitiva se opaca, con una realidad nacional, en donde tanto el Gobierno Central como el Instituto Costarricense de Electricidad, han externado en su PGE 2006-2025, una receta de un 38% de recurso fósil, con el objeto de satisfacer las demandas futuras.

Esto me permite preguntar...Bueno señores, para adonde vamos? El país quiere ser líder en el tema de DESARROLLO SOSTENIBLE, púes excelente...Pero, que p...tas hace ese 38% de térmicos en el Plan de Expansión de Energía, para los años venideros.

PEG 2006-2005...térmicos. Diay qué???

Tradicionalmente, Costa Rica ha utilizado derivados del petróleo, principalmente diesel y bunker, a pesar de significar una contribución porcentual pequeña, las necesidades de generación en el presente y futuro han trazado otro rumbo.
No cabe duda que las inversiones iniciales de las plantas térmicas en relación con las hidroeléctricas son más baratas, sin embargo los costos de operación y mantenimiento de las térmicas son más onerosas, por ejemplo en la actualidad el costo O & M de hidro es 28.93 $/Kw-año y en el caso de las térmicas 37.71 $/Kw-año + los costos del impacto ambiental.
La reducción de los caudales y las malas planificaciones, han impactado en la dependencia de los combustibles fósiles (bunker y diesel), que con base a los aportes del año 2005 en generación térmica suministró un 3%, sin embargo para el año 2006 se incrementó al doble, lo cual refuerza claramente un panorama bastantemente oscuro.
Con base al PEG 2006-2025, se ha recomendado una receta de generación de energía de la siguiente manera: hidro 53.3%, térmico 38.3%, eólico 5.9%, geotérmico 2.3% y no convencionales 0.1%, en donde podemos ver que existente muchas razones, de las cuales puede subjetivamente externar.
1. Que, por malas planificaciones, absurdas leyes, movimientos radicales-terroristas, entre otras situaciones absurdas; nosotros los abonados perennemente debemos de pagar las consecuencias, de lo anteriormente mencionado.
2. No cabe duda, que se entiende que el tiempo de instalación de las plantas térmicas es muy expedita con relación a una hidroeléctrica, por lo tal es muy simple optar por este recurso.
3. Y por último, estoy totalmente seguro que está receta de generación de energía, va ha provocar indigestión a sectores muy sensibles como es, el tema de las emisiones CO2, metano y óxido nitroso.

...suave

En la actualidad la humanidad ha crecido vertiginosamente, generando una mayor explotación de los recursos naturales. Debido a este crecimiento, se ha destruidos recursos terrestres, marítimos y hasta el mismo cielo, con la intención de abastecer sus primitivas necesidades, sin embargo está actividad en muchos casos se ha realizado arcaicamente-sin conciencia-, que desde luego, HOY estamos viviendo sus repercusiones y en el futuro los problemas serán exponencialmente... La deforestación, excavaciones, la destrucción de ríos, la baja tasa de natalidad, contaminación de mares, cielo y tierra, guerras, incremento del nivel del mar a un 17 cm por año, etc.; son algunas de las actividades que el hombre ha ejercido hacia la Madre Tierra, en algunos casos son irreversibles.
Uno de problemática, que más preocupa: es el cambio climático, en donde los estudios han arrojado conclusiones, que casi el 90% es por culpa humana, y no es de sorprenderse el por qué se ha incrementado en 2 grados Celsius la temperatura del planeta. Esté incremento es reflejo, de las actividades industriales, agrícola, así como el consumo de combustibles fósiles, que han liberado grandes o enormes cantidades de dióxido de carbono, metano y óxido de nitroso, lo cual han producido una sobreabundancia de estos gases, generando el efecto de invernadero.
Bajo este crecimiento humano, un factor primordial es el abastecimiento de energía, sin embargo, estas actividades de crecimiento debe de ir de mano, amparados a un desarrollo sostenible, en donde el crecimiento económico, equidad social y el balance ambiental deben ser pilares para avanzar sosteniblemente.